Sanasinko
Wordbazooka
 
 OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 Omat asetuksetOmat asetukset   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 
Muuta tekstin kokoa: Suurenna - Pienennä - Palauta oletuskoko
Uskonkirkko | Church of FaithUskonkirkko | Church of Faith

Huutolaislapsista huostaanottojen lapsikauppaan

 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Sanasinko Foorumin päävalikko -> Kritiikkiä
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 994  Pe 02 Mar 2007, 1:16 (GMT+3)  Aihe: Huutolaislapsista huostaanottojen lapsikauppaan Vastaa lainaamalla viestiä

Skannasin Iltalehdestä tiedot ohjelmasta, jota en tullut katsoneeksi. Esittely puhuu kyllä karua kieltä puolestaan:

Lainaus:
HUONO OLO
huostassa

Ojasta allikkoon

• TV2 klo 22.35

MYÖNNETÄÄN: useimmiten en siedä Silminnäkijä-reportaaseja. Ne onnistuvat olemaan samaan aikaan kuivia ja raivostuttavan pateettisia. Toimittaja omaksuu niissä useimmiten äärimmäisen demonisoivan ja johdattelevan asenteen, eikä puolueettomalla näkökulmalla ole raporteissa mitään sijaa.

Entä tänään? Aiheena ovat lasten huostaanotot. Huostaanottojen määrä kasvaa Suomessa jatkuvasti. Viime vuonna huostaanotettiin reilut 10 000 lasta. Silminnäkijän mukaan toimenpidettä kannatetaan yhteiskunnassamme kritiikittömästi. Harvaa kiinnostaa, mitä lapselle tapahtuu huostaanoton jälkeen.

HUOSTAANOTON kokeneet Milla, Marko ja Jasu kertovat ohjelmassa karuista kokemuksistaan lastenkodeissa ja sijoitusperheissä. Heidän mukaansa perheiden laadun valvonta ei pelaa. Kukin on kokenut fyysistä tai henkistä väkivaltaa uusissa "kodeissaan".

Millan mukaan lastenkoti oli "kidutuslaitos, maailman hirvein paikka". Entinen sijaisperhe taas usutti koiransa Markon kimppuun. Todisteena on arpi sääressä. Jasu sai laitoksessa muun muassa remmistä. Hän on saanut huomata, että muistoja on vaikea pyyhkiä mielestä.

NUORTEN tarinoista huolimatta suhtaudun dokumenttiin yhä epäilevästi. Tuumaan kolmikon kokemusten olleen harvinaisia poikkeuksia, kunnes lääninhallituksen edustaja, Tampereen yliopiston tutkija ja peruspalveluministeri Paula Risikko myöntävät ohjelmassa, että prosessissa on puutteensa.

- Toki me teemme tarkastuskäyntejä sijoitusperheisiin aivan liian harvoin, lääninhallituksen edustaja lausuu suoraan.

Ehkä jutussa on siis sittenkin juurta. Olen tainnut elää pumpulissa. Mutta miksi aloin uskoa väitteisiin vasta, kun keski-ikäiset tädit päästettiin siitä puhumaan? Lapsen sanan vähättely taitaa olla koko ongelman aa ja oo.

LAURA FRIMAN
laura.friman@iltalehti.fi

Lainaus: Iltalehti 25.10.2007

Katso myös:
http://www.yle.fi/silminnakija/juttu.php?tunnus=450





_____________

Muokattu otsikkoa.


Viimeinen muokkaaja, Admin pvm Ma 01 Huh 2013, 13:16, muokattu 3 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 1004  La 03 Mar 2007, 17:20 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei tainnut "kotona" perhekodissa olla hyvä olla, kun sieltä oli karattava. Näinhän lapset jo avauksessakin viestittävät...

Lainaus:
Kadonneet teinitytöt löydettiin

3.11.2007 14:11

Kuusi viikkoa kateissa olleet 16-vuotiaat tytöt löytyivät lauantain vastaisena yönä Rovaniemeltä.

Maritta Nurmi ja Miia Pokka löytyivät poliisin mukaan hyväkuntoisina.

Nurmi ja Pokka katosivat perhekoti Kallinpesästä Keminmaasta lauantaina 22. syyskuuta.

Tytöt julistettiin kadonneiksi, kun he eivät palanneet perhekotiin sovittuun aikaan.

IL

Lainaus: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711026801202_uu.shtml
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 1158  Su 25 Mar 2007, 12:26 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Lukijan sana

Onko laitoslapsilla lainkaan oikeuksia?


Näin Lapsen oikeuksien päivän jälkeen haluan kysyä, miten lasten oikeudet toteutuvat meidän osaltamme, jotka asumme lastensuojelulaitoksissa.
En ole hetkeäkään tuntenut olevani turvassa laitoksessa. Tunnen ahdistuneisuutta, koska minulla ei ole oikeutta ilmaista mielipiteitäni. Ollessani eri mieltä työntekijän kanssa minua rangaistaan esimerkiksi laittamalla minut turvakamerahuoneeseen eristyksiin tai minua kielletään puhumasta muille nuorille, eikä minulla ole oikeutta silloin edes soittaa kotiin tai sosiaalityöntekijälle.
Kotiin saan soittaa kerran viikossa, jos käyttäydyn hyvin. Puhelun aikana vieressäni istuu aikuinen. Olen monta kertaa halunnut sanoa äidilleni erään asian, mutta se on mahdotonta, kun ei ole yksityisyyttä.
Kerran erehdyin kertomaan laitoksen johtajalle, että en haluaisi enää palata kotilomalta laitokseen, koska ikävöin niin kovasti kotiin takaisin. Tämän jälkeen en päässyt moneen viikkoon kotilomalle.
Ketä tällainen kohtelu auttaa? Mitä oikeuksia on laitoksessa olevilla lapsilla ja nuorilla? Eivätkö lapsen oikeudet koske meitä?
Meitä nöyryytetään, pilkataan ja alistetaan päivittäin. Vanhempiamme haukutaan sairaiksi ja juopoiksi. Miksi?
Jouduin laitokseen, koska minulla oli ongelmia koulussa enkä enää lopulta kyennyt menemään kouluun. Äitini ei käytä lainkaan alkoholia eikä hän ole mielisairas. Hän on aina halunnut minulle hyvää.
Olen monesti miettinyt, olisiko fyysinen väkivalta helpompi kestää. Nämä arvet eivät parane koskaan.
Olen kertonut asioita sosiaalityöntekijälle, mutta hän ei usko minua.
Puhuvat keskenään, että olen niin häiriintynyt, huostaanotettu nuori, etten millään voi puhua totta. Miten se loukkaakaan minua. Ei ole ketään oman äidin lisäksi, kuka kuuntelisi ja oikeasti välittäisi.
Päivä päivältä viha sisälläni kasvaa suuremmaksi. Mitä sitten, kun viha ei enää mahdu sisääni?

Julkaisemme kirjoituksen poikkeuksellisesti nimimerkillä.

25.11.2007 02:36

Lainaus: Etelä-Suomen Sanomat
http://www.ess.fi/lukijansana.jsp?main=40&category=44&dept=3
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 2405  Ti 12 Lok 2010, 0:35 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Sijoituslasten hoidossa pyörii miljardibisnes ...

29.9.2008 11:50 Irma Marttila


Suomessa oman kodin ulkopuolelle on sijoitettu 16 000 huostaan otettua lasta. Alalla on yksityisten palveluntuottajien markkinat. Kunnan tehtävänä on etsiä lapselle kodinomainen hoitopaikka. Esim. helsinkiläisillä työntekijöillä ei ole mahdollisuuksia tehdä tarkastuksia säännöllisesti eri puolille Suomea. Ovatko kaikki palvelut kodinomaisia, laadukkaita ja hyviä? Miksi kunnilla ei ole omia, suorassa valvonnassa olevia pieniä hoivakoteja lapsille. Huostaan otettu lapsi tarvitsee kaiken mahdollisen tuen, avun ja turvallisen ympäristön. Yksityinen palveluntuottaja lähettää kunnalle yhden lapsen vuorokausihoidosta jopa 300 euron laskun. Sillä hinnalla 16 000 lapsen sijaishoidosta koituu vuodessa 1,6 miljardin lasku. Minkälaista hoitoa lapset tuolla summalla saavat, sen tietävät parhaiten huostaan otetut lapset. Onko heitä haastateltu? Jos sosiaalityöntekijä pystyy estämään yhden huostaanoton, hän tienaa sillä kahden vuoden palkkansa. Tunnen hyvin kaksi sijaisäitiä ja olen kuunnellut heitä. Vastuu ja huoli lasten tulevaisuudesta kuuluu heidän puheissaan. Olen onnellinen heidän lastensa puolesta, näillä lapsilla on hyvät ja turvalliset kodit. Lapsiin kannattaa panostaa ajoissa, ennalta ehkäisevä työ kannattaa aina. Toivottavasti tulevat valtuustot tekevät hyviä päätöksiä – lasten hyvinvoinnista, kuntoutuksesta ja tulevaisuudesta on kysymys. Syrjäytyneen lapsen ylimääräiset hoitokulut hänen elinaikanaan ovat keskimäärin n. 700 000 euroa (Jouko Kajanoja 2002) - montako työntekijää tuolla rahalla palkattaisiin?

Lainaus: US
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 2406  Ti 12 Lok 2010, 0:38 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
16 000 huostaanotettua lasta

Julkaistu: 29.9.2008 19:55


Sdp:n Helsingin ehdokas Irma Marttila kysyy tuoreessa kuntavaaliblogissaan valvotaanko yksityisten sijaiskotien toiminnan laatua tarpeeksi, ja mikseivät kunnat järjestä omia suorassa valvonnassa olevia yksiköitä sijoitettaville lapsille.

”Yksityinen palveluntuottaja lähettää kunnalle yhden lapsen vuorokausihoidosta jopa 300 euron laskun. Sillä hinnalla 16 000 lapsen sijaishoidosta koituu vuodessa 1,6 miljardin lasku", kirjoittaa Marttila ja jatkaa:

”Jos sosiaalityöntekijä pystyy estämään yhden huostaanoton, hän tienaa sillä kahden vuoden palkkansa”.

Lue koko kirjoitus ja ota osaa keskusteluun!

Lainaus: US
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 2454  Ke 22 Jou 2010, 19:14 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Törmäsin tällaiseen järkyttävään tapaukseen.

Nostetaan esiin:

http://www.huosta.fi/index.html
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 2634  Pe 14 Tam 2011, 16:20 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Äiti sai huostaanotetun lapsensa takaisin

Julkaistu: 23.03.2010 06:18


Kemiönsaarelaisen Ani Leikonniemen piina päättyi viikko sitten, kun hän sai lapsensa takaisin kotiin.

Viranomaiset ottivat Leikonniemen nyt kolmevuotiaan pojan huostaan viime kesänä.

Leikonniemi valitti päätöksestä Turun hallinto-oikeuteen, joka kumosi päätöksen viime tiistaina.

Leikonniemi on iloinen oikeuden päätöksestä.

Sosiaaliviranomaisten toimintaan hän on pettynyt.

- Mihinkään ei voi luottaa. Jos jatkossa tarvitsen apua, en pyydä sitä sosiaalitoimelta vaan sukulaisilta ja ystäviltä, Leikonniemi sanoo.

Leikonniemi asui aiemmin Naantalissa.

Hän haki kaupungin sosiaalitoimelta taloudellista apua, koska hän on leukemiaa sairastavan tyttärensä omaishoitaja.

Taloudellisen avun sijasta hän sai kotiinsa perhetyöntekijän, jonka piti auttaa perheen pojan hoidossa.

Myöhemmin Leikonniemi huomasi, että jutustelut oli kirjattu ylös, ja pojan sijoitusta perusteltiin perhetyöntekijän kirjauksilla.

Leikonniemen mielestä viranomaiset tekevät huostaanottopäätöksensä liiaksi kirjallisen aineiston pohjalta. Häntä närästää myös se, että kirjauksissa on virheitä. Leikonniemen piina alkoi viime heinäkuussa, kun kolme ventovierasta humalaista miestä tunkeutui hänen kotiinsa.

Paikalle tuli poliisi ja kaksi päivystävää sosiaaliviranomaista. Myöhemmin poika haettiin kiireelliseen laitossijoitukseen kotirauharikoksen varjolla.

Vasta oikeudenkäynnissä selvisi huostaanoton todellinen syy.

- Heidän papereissaan huostaanoton syyksi oli kirjattu muun muassa äidin voimavarojen vähyys, vaihtuvat miessuhteet sekä toistuvat olin- ja asuinpaikan vaihdokset. Tämä kaikki oli kuitenkin kirjattu väärin eli todellisuudessa asiat eivät pitäneet paikkaansa, Leikonniemi suomii.

Naantalin kaupungin lapsiperheiden sosiaalityön päällikkö Jutta Merilahti ei ota kantaa yksittäistapaukseen.

Yleisellä tasolla hän kiistää väitteet väärinkäytöksistä.


IS

Lainaus: IS
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 2775  Ke 19 Tam 2011, 2:37 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Hallinto-oikeus: Äidin puhallustesti oli laiton ennen lasten tapaamista sijaisperheessä

17.1.2011 14:58

Martti Heikkinen
Helsingin Sanomat


Kuopio. Lastaan sijaisperheeseen tapaamaan tulevaa henkilöä ei lastensuojelulain nojalla voida pakottaa puhalluskokeeseen tai sylkinäytteen antamiseen, toteaa Kuopion hallinto-oikeus tuoreessa ratkaisussaan.

Hallinto-oikeuden päätös koskee pohjoiskarjalaisen kunnan sosiaalijohtajan päätöstä, jonka mukaan sijaisperheeseen sijoitettujen lasten äidin oli puhallettava alkometriin sekä annettava sylkinäyte eli suostuttava niin sanottuun tikkaritestiin ennen lastensa valvottua tapaamista. Äidille tehtiin useita puhallustestejä ennen lastensa tapaamista.

Sosiaalijohtajan päätöksestä valitettiin Kuopion hallinto-oikeuteen. Oikeus toteaa, että lasten ja äidin yhteydenpidon rajoittamiseksi annettu johtavan viranhaltijan yksipuolinen ja kyseistä henkilöä kuulematta tehty päätös oli lainvastainen.

Henkilönkatsastus, jollaisena alkometriin puhalluttamista ja sylkitestiä pidetään, merkitsee oikeuden mukaan vakavaa puuttumista perustuslaissa turvattuun henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Siihen ei saa puuttua ilman laissa säädettyä perustetta.

Lastensuojelulain perusteella henkilönkatsastus voidaan yksittäisessä tapauksessa perustellusta syystä kohdistaa vain lapseen, joka on sijaishuollossa jossain laitoksessa. Silloin puhallutuksen syynä on vakava epäily, että lapsi on käyttänyt päihdyttäviä aineita.

Lainaus: HS
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 3358  To 17 Maa 2011, 0:42 (GMT+3)  Aihe: Järkyttävää sadismia Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Lastenkoti eristi ja kuvasi lapsia 30 päivää putkeen

Julkaistu: 15.3.2011 12:38

Eteläsuomalainen lastenkoti rikkoi toistuvasti lakia eristämällä lapsia suljettuun huoneeseen jopa 30 vuorokauden ajaksi ja tarkkailemalla lasta koko eristysajan valvontakameran välityksellä, huomauttaa eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin.

Sakslin on antanut lastenkodin johtajalle ”vakavan huomautuksen” käytännöstä, jota ei ole toteutettu vain yksityistapauksissa vaan yleisenä käytäntönä. Uutena tulokkaana lastenkotiin tullut lapsi oli voitu sijoittaa yksin erityiseen huoneeseen, josta sai poistua vain ulkopuolella istuvan aikuisen seurassa.

–Lapsi ei voi vapaasti lähteä huoneesta, vaan hänen tulee koputtaa oveen, jos hän haluaa asioida esimerkiksi WC:ssä tai keskustella. Hän ulkoilee pihapiirissä yhdessä aikuisen kanssa. Lapsi on huoneessa yksin. Erityinen hoito oli voinut kestää pisimmillään 30 vuorokautta, kertoo apulaisoikeusmies raportissaan.

Kyseenalaisen hoidon loppuvaiheessa lapsi oli lastenkodin selvityksen mukaan voinut liikkua laitoksen henkilökuntaan kuuluvan kanssa ulkona ja laitoksen yleisissä tiloissa. Tällöinkään lapsen ei kuitenkaan ollut sallittu keskustella muiden lasten kanssa.

Apulaisoikeusasiamiehen mukaan erityishoidosta tehdyt päätökset eivät olleet lain mukaisia. Hoidossa ei myöskään ollut noudatettu eristämiselle laissa asetettua enimmäiskestoa.

Jopa kuukauden kestävä jatkuva kameravalvonta merkitsee apulaisoikeusasiamiehen käsityksen mukaan kaikissa olosuhteissa pitkälle menevää puuttumista henkilön yksityisyyteen. Tällaiselle puuttumiselle tulee olla lain mukaiset perusteet.

Tallentavan valvontakameran käytölle huoneessa ei myöskään ollut henkilötietolaissa tarkoitettua lain mukaista perustetta.

Apulaisoikeusasiamiehen mukaan kameravalvonta voi tietyin edellytyksin olla mahdollista, jos valvonta- ja huolenpitotehtävä sitä edellyttää. Lasten yksityisyyden suojan kunnioitusta koskeva velvoite edellyttää kuitenkin muun muassa sitä, ettei kameravalvontaa uloteta lasten omiin huoneisiin eikä esimerkiksi peseytymis- ja saniteettitiloihin.

–Oma huone on lastensuojelulaitoksessa asuvalle lapselle paikka, jota voidaan pitää lapsen yksityiselämän suojan ja kotirauhan suojan piiriin kuuluvana alueena, apulaisoikeusasiamies linjaa.

Apulaisoikeusasiamiehen mukaan hoito oli loukannut sen kohteeksi joutuneiden lasten perus- ja ihmisoikeuksia.

Apulaisoikeusasiamies toteaa kuitenkin ratkaisussaan, että ei pidä toimintaa ”tahallisena”.

–Asiassa on ennemminkin ollut kysymys virheellisestä tai puutteellisesta käsityksestä lastensuojelulain sisällöstä ja tulkinnasta sekä lasten perus- ja ihmisoikeuksien toiminnalle asettamista vaatimuksista, hän tulkitsee.


Uusi Suomi

Lainaus: US
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 9000  Ti 27 Syy 2011, 15:38 (GMT+3)  Aihe: Lasten pahoinvointia ennen Vastaa lainaamalla viestiä



Elätin elämä

Lainaus:
Vielä sata vuotta sitten suomalaisia lapsia myytiin kuin orjia. Lapsen sai haltuunsa se, joka vaati hänestä vähiten rahaa.

Taavi-poika oli kuuden vanha, kun hän joutui huutolaislapseksi. Kunta kauppasi hänet isoon maalaistaloon, jossa poika määrättiin pienen tyttövauvan hoitajaksi. Nälkä kurni vatsaa; Taavi sai syödäkseen vain ruuantähteitä. Myöhemminkin hänellä teetettiin kovasti töitä, sillä talonväki oli päättänyt ottaa hänestä kaiken hyödyn irti.

Eräänä yönä huonoon kohteluun ja kuritukseen kyllästynyt poika karkasi paljasjaloin talvipakkaseen, vaikka talonväki oli vienyt piiloon hänen talvitamineensa arvaten pojan pakoaikeet.

Taavilla oli äiti, mutta tämän luo ei ollut paluuta. Köyhä äiti joutui elättämään itsensä piikana eikä hän voinut pitää lasta luonaan. Hänen oli ollut pakko luovuttaa poika kunnan elätiksi, kun elettiin 1920-luvun alkupuolta Satakunnassa. Tuohon aikaan se tarkoitti sitä, että kunta kauppasi lapsen taloon, jonka isäntäväki lupasi huolehtia lapsesta. Isäntäperhe teki kunnan kanssa vuoden pituisen hoitosopimuksen. Huokein hoitotarjous voitti huutokilvan aina.

Jouko Halmekoski kirjoittaa kirjassaan Orjamarkkinat – Huutolaislasten kohtaloita Suomessa (Ajatus kirjat, 2011) ajanjaksosta, jonka aikana lapset olivat kauppatavaraa. Hän kiinnostui aiheesta kuultuaan radion aamuhartaudessa riipaisevan tarinan huutolaispojan lapsuudenkokemuksista. Halmekoski laittoi lehtiin ilmoituksia ja pyysi huutolaisina olleita tai näiden jälkeläisiä kertomaan, millaista oli kasvaa Suomessa orjan asemassa. Hän sai runsaasti vastauksia ja kokosi haastattelujen pohjalta kirjan.

Halmekoski on kirjannut Taavin tarinan ohella 24 kuvausta eri puolilta Suomea. Orpo tai muista syistä vanhempiensa huolenpidon menettänyt lapsi saattoi päästä hyvien ihmisten hoiviin, mutta useimmiten huutolaislapsen kohtelu oli julmaa. Nälkä oli vieraana ja kuritus kovaa. Koulunkäynnistä saattoi vain haaveilla.

Huutolaiskauppa kiellettiin vuonna 1922, mutta lasten kauppaaminen jatkui maaseudulla pitkään kielloista huolimatta. Erään kunnan alueella lapsia myytiin huutokaupalla vielä vuonna 1935.

Taavi-pojan pakomatka päättyi naapuritaloon, jonka asukkaat olivat muuttaneet takaisin Suomeen oltuaan jonkin aikaa Amerikan siirtolaisina. Taavi pääsi tällä kertaa avarakatseisten ja ymmärtäväisten ihmisten hoiviin. Hän sai luvan käydä kiertokoulua, ja oppi lukemaan ja laskemaan.

Monet tutkimukset osoittavat, että huono-osaisuus tapaa siirtyä sukupolvelta toiselle. Varsinkin lapsi, joka on jäänyt vaille vanhempiensa huolenpitoa, on vaarassa syrjäytyä ja joutuu kokemaan samaa osattomuutta kuin vanhempansa.

Huutolaislapsia pidettiin oman aikansa hylkiöinä, joilla ei juuri ihmisarvoa ollut. Vaikka jokaisen ihmisen arvo on sittemmin tunnustettu, käydään vielä nykyäänkin internetin keskustelupalstoilla väittelyä siitä, kannattaako rupusakkiin tuhlata rahaa. Kylmäkiskoisimpien väitteiden mukaan lasta on turha yrittää auttaa, jos vanhemmat ovat tavalla tai toisella epäonnistuneet elämässään.

Klikkaamalla otsikkoa alkuperäiseen juttuun.



__________________

Viesti kopioitu ketjusta:

Lasten ja nuorten pahoinvointi
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 6144  To 22 Jou 2011, 0:05 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lapset jäivät loukkuun surma-asuntoon

Lainaus:
Vantaan Hakunilassa surmatut lapset olivat jo poistumassa tapaamisesta isänsä luota sosiaalityöntekijöiden kanssa.

Rikoskomisario Kimmo Hyvärisen mukaan vanhemmat olivat mukana saattamassa lapsiaan autolle. Vanhemmat ja lapset palasivatkin yllättäen asuntoon ja ovi lyötiin vastaanottokodin työntekijöiden nenän edestä kiinni.

Kun vanhemmat eivät suostuneet antamaan lapsia vastaanottokodin työntekijöille, soittivat he soittivat poliisit paikalle. Surmahetkellä työntekijät olivat rappukäytävässä.

Poliisin mukaan lähtökohta on se, että tapausta tutkitaan kolmena murhana.

Tytöt oli otettu lokakuussa huostaan sen jälkeen, kun äiti oli palannut miehensä luokse. Äiti ja lapset olivat hakeutuneet syyskuussa turvakotiin.

Isän epäillään surmanneen veitsellä 5- ja 8-vuotiaat tyttärensä sekä heidän äitinsä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 6146  To 22 Jou 2011, 0:47 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Admin 22.12.2010 kirjoitti:
Törmäsin tällaiseen järkyttävään tapaukseen.

Nostetaan esiin:

http://www.huosta.fi/index.html

Aloin lukea tuota uudestaan, ihan hirveä tapaus. Miten lapsi voidaan riistää noin, aivan käsittämätöntä toimintaa viranomaisilta:

Viranomaistoimenpiteet

Lainaus:
Olen pyrkinyt saamaan asiani tutkituksi varmasti kaikissa kotimaisissa ja ulkomaisissa instansseissa tuloksetta. Asianmukainen tutkinta olisi voinut estää törkeät rikokset ja vakavat ihmis- ja perusoikeusloukkaukset. Tapahtumien kuvauksissa ja lapsen terveyden nykytilaa kuvaavissa tapahtumissa mainittuja seikkoja ei ole tutkittu missään asianmukaisesti, eikä kukaan yksittäinen viranomainen ole joutunut vastuuseen mistään mainitusta teosta. Kaikilla tässä mainituilla viranomaisilla on ollut tarkat ja yksityiskohtaiset tiedot tapahtumista, sekä lapsen terveydentilasta asian käsittelyn kaikissa vaiheissa. Olen käyttänyt kotimaisia oikeussuojakeinoja seuraavasti: luonnollisesti hallinto-oikeudet, sekä korkein hallinto-oikeus. Erityisesti hallintoprosessin oikeusturva on se joka eniten huolestuttaa, koska se on näissä mainituissa tapauksissa ensisijainen oikeussuoja (huostaanoton ydinkysymykset jääneet ratkasematta: kuntoutuksen vastustamisen toteennäyttäminen ja oikeus muuttaa neurologinen kontrollitutkimus 6:n viikon psykiatriseksi tutkimukseksi ilman lasta näkemättä ja tutkimatta). Tämän lisäksi erilaiset valvontaviranomaiset muun muassa Etelä- ja Länsi-Suomen lääninhallitukset, (Terveydenhuollon oikeusturvakeskus pääsääntöisesti siirtänyt Länsi-Suomen lääninhallitukselle, jolla siis eniten yksilöityjä tutkintapyyntöjä, lääninhallituksessa ratkaisut annettu ilman valvottavan tekemiä päätöksiä), potilasvakuutuskeskus (jätetty tutkimatta huollon muuttamisen perusteella, vaikka asia vireille laillisena huoltajana ns. vireilläolovaikutusta ei huomioitu). Rikosasiana asiassa on tehty rikosilmoituksia poliisille (kirjattu muuksi-asioiksi eikä rikosasioiksi joten tutkintaa ei ole tehty lain määräämällä tavalla), sekä vaadittu syyttäjän (myös valtakunnansyyttäjän) toimenpiteitä. Mainittava on myös valtiokonttori (viitattu epämääräisesti "muiden" viranomaisten ratkaisuihin) ja vakuutusoikeus valitusinstanssina. Asiassa on yritetty nostaa itsenäisesti syyte alioikeudessa vastuullisia viranomaisia vastaan sanotuista teoista yhtä huonolla menestyksellä. Haastetta ei ole annettu siviili- eikä rikoskanteessa edes vastapuolelle tiedoksi (usein jätetty tutkimatta tai hylätty eri perustein). Kansainvälisistä instansseista ensisijaisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suomalaisjäsenet eivät ole puuttuneet sanottuun tekoon (en ole saanut edes komitean päätöstä, vain Suomen sihteeristön ilmoituksen tutkimattajättämisestä, kirjeen mukaan asiassani ei ilmennyt ihmisoikeusloukkausta), eikä Euroopan oikeusasiamiehen suomalaisjäsenet ole puuttuneet Euroopan komission asian vireille kirjaamattajättämistä koskevaan tutkintapyyntöön (ei toimivaltaa). Laatimaani YK-valitusta ihmisoikeuskomitealle (OHCR) ei kirjattu vireille, ei rekisteröintiä ellei myös päätöksiä ole lähetetty englanniksi käännettynä). Oikeusministeriö ei myöntänyt oikeusapua YK-valituksen tekemiseksi, eikä luonnollisesti KHO muuttanut päätöstä (Korkein hallinto-oikeus 13.2.2007 taltionumero 297). Vetoomus Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnalle (ei kuulu toimivaltaan), EUROJUST pyyntö syytetoimista Suomen viranomaisia vastaan (ei kuulu toimivaltaan). Muita kotimaisia erityisorganisaatioita joissa asiaani on vaadittu käsiteltäväksi ovat muun muassa Oikeuskanslerinvirasto (1. kantelu ennen huostaanottoa v. 2000, OKV muun muassa palautti lokakuussa 2006 lapsen terveydentilaa kuvaavat asiakirjat ilman puuttumista, muutenkin huomioi nippuratkaisut ja vakiovastaukset ilman tutkimista) , Eduskunnan oikeusasiamies (EOA OKV työnjaon mukaan kuuluvat asiat eli lähinnä itseäni koskeva vapaudenriisto ja lääkemyrkytys), Sosiaali- ja terveysministeriö (lääninhallitusta ja sen alaisia valvovana), Suomen Amnesty international (ei ole tehnyt mitään, ei tutki yksilöasioita), Ihmisoikeusliitto, Tietosuojavaltuutetun toimisto, Tasa-arvovaltuutetun toimisto (palvelujen eriarvoinen myöntäminen ei ole tasa-arvokyskyms), Vaasan kaupunginhallitus, Vaasan sairaanhoitopiirin kuntayhtymä, Perustuslakivaliokunta (2004 ja 2007), Oikeusturva-asian neuvottelukunta (lakkautettiin sopivasti). Myös lukuisia alempia väliorgaaneja on ollut asiaani käsittelemässä kuten Suomen lääkäriliitto (ei toimivaltaa tutkia liiton jäsenien/lääkäreiden menettelyä), Asianajajaliitto, Vaasan maistraatti josta hain huostaanoton aikana edunvalvontatehtävien laajennusta eli oikeutta päättää lapsen kuntoutusasioista (2001 ratkaisuna oli että lapsi ei ole vailla huoltajaa vaikka lautakunta oli laiminlyönyt lapsen hoidon, Kts. asiakohta 6.2 Muut edunvalvonta-asiat), potilasasiamies, vaihtuvat sosiaaliasiamiehet, tarkastuslautakunta, sekä erinäiset hallinnolliset johtajat. JHTT-lautakunta (ei otettu käsittelyyn), lapsiasiavaltuutettu (ei muka toimivaltaa), sekä kuntaliitto (ei toimivaltaa). Presidentin kanslialle jätetty tiedoksi (2006). Median eri edustajiin on otettu useasti yhteyttä eri vuosien aikana mutta ilmeisesti asiani ei ole kiinnostava/sopiva kun kukaan ei vastaa.

Kansanedustajilta pyydettiin tilanteeseen puuttumista 2006 ja uudelleen uusien vaalien jälkeen 2007. Kaikkien näiden oikeussuojakeinojen käyttöön on mennyt yli 10 vuotta, eikä asianmukaista tutkintaa ole vielä tehty tai aloitettu.

Vaasassa 12.2.2009

Merja Mäntsälä, Maunon äiti
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 6148  To 22 Jou 2011, 1:27 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eivätkä nuo ole ainoita tapauksia, sadismia ja julmuutta viranomaisten taholta riittää:

Tapaus Campoy

Toisten lapsia näköjään mukava repiä, jopa taloudellinen tuotto hyvä. Päätökset kaukana Salomon (961-922 eKr.) viisaudesta:

Lainaus:
Salomon tuomio

Noihin aikoihin kuninkaan puheille tuli kaksi porttoa. He astuivat hänen eteensä, ja toinen heistä sanoi: "Herrani, kuule minua! Minä ja tuo nainen asumme samassa talossa. Hän oli läsnä, kun minä synnytin lapsen. Ja kun oli kulunut kaksi päivää siitä kun minä synnytin, silloin myös tuo nainen sai lapsen. Me olimme kahden, talossa ei ollut ketään muuta.

Tuon naisen poika kuoli yöllä, hän oli nukkuessaan tukahduttanut sen. Silloin hän nousi keskellä yötä ja otti poikani minun vierestäni. Minä nukuin, ja niin hän pani lapsen viereensä makaamaan ja asetti kuolleen poikansa minun viereeni. Kun aamulla nousin imettämään poikaani, se oli kuollut. Minä tutkin silloin lapsen tarkoin, eikä se ollut minun synnyttämäni poika!"

Toinen nainen sanoi: "Tuo ei ole totta! Minun poikani elää, sinun poikasi kuoli!" Toinen vastasi: "Ei, tuo kuollut on sinun poikasi, minun poikani elää!" Näin he riitelivät kuninkaan edessä.

Kuningas sanoi: "Tämä nainen väittää, että elävä poika on hänen ja kuollut tuon toisen. Tämä toinen taas sanoo, ettei se ole totta, kuollut poika on toisen ja elävä hänen."

"Hakekaa minulle miekka", kuningas sanoi. Miekka tuotiin kuninkaan eteen. Hän antoi käskyn: "Halkaiskaa elävä lapsi kahtia ja antakaa toinen puoli toiselle, toinen toiselle."

Silloin rakkaus lapseen pani elävän pojan äidin puhumaan, ja hän huudahti kuninkaalle: "Herrani! Anna lapsi hänelle, älä anna surmata sitä!" Mutta toinen sanoi: "Ei minulle eikä sinulle. Halkaiskaa vain!"

Silloin kuningas lausui: "Antakaa lapsi tuolle, joka ensin puhui, älkää tappako sitä. Hän on lapsen äiti."

Kautta koko Israelin levisi tieto tuomiosta, jonka kuningas oli antanut. Kaikki alkoivat kunnioittaa kuningasta, sillä he näkivät nyt, että hän oli saanut Jumalalta viisauden tuomita ja hallita oikein.

1. Kun. 3:16-28
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 6225  Ti 27 Jou 2011, 18:54 (GMT+3)  Aihe: Kaiken kattava oikeusmurha Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Admin 22.12.2010 kirjoitti:
Törmäsin tällaiseen järkyttävään tapaukseen.

Nostetaan esiin:

http://www.huosta.fi/index.html

Aloin lukea tuota uudestaan, ihan hirveä tapaus.

Ihme meininkiä: "Nahkapäätöksiä"

KKO:n kansliapäällikön ohje tehdä nahkapäätöksiä

Lainaus:
KKO:n esittelymuistioon 15.5.2008 Dn:o H2006/88 ym. kirjattu KKO:n kansliapäällikön ohje antaa asiassani pakettiratkaisu lyhyin perusteluin ns. Lilja-ratkaisu. Korkeimman oikeuden nyttemmin eläkkeelle siirtynyt kansliapäällikkö oli antanut ohjeen tehdä asiassani "Lilja-tyyppinen ratkaisu", jolla tarkoitetaan päätöstä, jossa useampiin eri valituksiin ja hakemuksiin annetaan yhteinen ratkaisu lyhyin perusteluin. Korkeimpaan oikeuteen tekemäni valitukset ja hakemukset koottiin yhteen paketiksi ja ratkaistiin yhdessä lyhyin perusteluin.

Korkeimman oikeuden työjärjestyksen (17.5.2006/576) 6 §:n mukaan kansliapäällikön tehtävät eivät sisällä ohjeiden antamista KKO:n jäsenille siitä miten asiat ratkaistaan korkeimmassa oikeudessa.

Hävytöntä, että viranomaiset toimivat noin yksi yhteen, likaiset jauhot pussissa. Hoitoon vedoten äidiltä riistetään lapsi, joka toisten huostassa päätyy vielä huonompaan jamaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 6226  Ti 27 Jou 2011, 19:55 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Hävytöntä, että viranomaiset toimivat noin yksi yhteen, likaiset jauhot pussissa. Hoitoon vedoten äidiltä riistetään lapsi, joka toisten huostassa päätyy vielä huonompaan jamaan.

Urhealle äidille sorron yössä:



Sosiaaliviranomaisille, miten kehtaattekin:

Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 6241  Ti 27 Jou 2011, 23:24 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Hävytöntä, että viranomaiset toimivat noin yksi yhteen, likaiset jauhot pussissa. Hoitoon vedoten äidiltä riistetään lapsi, joka toisten huostassa päätyy vielä huonompaan jamaan.

Ks. Eristys:

Lainaus:
Asianajajalleni huoltaja Harri Korhonen ilmoitti kieltäytyvänsä 10v lapsen tapaamisista vedoten siihen että poikani ei ollut kuluneina vuosina 2002-2006 poistunut asunnosta kuin joskus etupihalle, jossa lapsi ei myöskään voinut olla erilaisten pelkotilojen vuoksi (mm. pikkulinnut ja lentokoneet). Tämä kertoo törkeästä sosiaalisesta eristämisestä muun pahoinpitelyn ja laiminlyöntien lisäksi. Nämä pelkotilat ja eristämisen vaikutukset olen omakohtaisesti todennut.

Lapsen puutteelinen hygienia oli silminpistävää tavatessani lapsen marraskuussa 2005 ensimmäisen kerran vuoden 2001 huostaanoton jälkeen tunnin ajan Espoon Lintuvaaran päiväkodin 3-6 vuotiaiden ryhmässä hänen ollessa 10 v. Poikani suusta lähti kuvottava tunkkainen haju ja epäilin suumätää aluksi oudosti ulostyöntyvien sameiden vihreiden hampaiden vuoksi. Lapsi oli täysin puhekyvytön ja hänellä oli paksut silmälasit. Epäpuhtaus huokui lapsesta, vaikka vaatteet näyttivät käyttämättömiltä. Käsissä oli syyliä, kynnet olivat likaiset, leikkaamattomat ja lohkeilleet, korvat olivat täynnä likaa ja lapsesta työntyvä haju oli pistävä. Erityisjalkineita ei ollut käytössä. Lapsesta oli tullut arka ja epäluuloinen. Kehitys oli taantunut useilla alueilla. Lapsi söi vain lusikalla (lähinnä puuroa), eikä kukaan ollut opettanut hänelle miehisiä wc-taitoja. Tämä räikeä ristiriita lapsen terveyden todellisen tilan ja viranomaisten laatimien asiakirjojen välillä on käsittämätön.

Nyt kaksi vuotta myöhemmin arvioiden voisin jollain lailla ymmärtää tätä jos kyseessä olisi ollut absoluuttinen köyhyys, mutta en tilanteessa jossa tutkija Korhonen nauttii kohtuullisen hyvää vähintään 2300 euron palkkaa + yhteiskunnan lisät, sekä saamani tiedon mukaan ollut samaan aikaan useilla pitkillä ulkomaan lomilla ilman lasta. Syy tähän lapsen törkeään kaltoinkohteluun ei johdu taloudellisesta kurjuudesta. Päivähoidon perushuoltoon ja hygieniaan puuttumattomuutta en lainkaan ymmärrä, vaikka lapselle aiheutunut näistä laiminlyönneistä pysyviä terveyden menetyksiä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 6242  Ti 27 Jou 2011, 23:37 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Päivitetty otsikkoa:

Huostaanotot => Huostaanotot sadismin välineenä
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 8135  Pe 12 Lok 2012, 16:19 (GMT+3)  Aihe: Hävytöntä! Vastaa lainaamalla viestiä



Lainaus:
Nyt puhuu äiti itse

Huostaanottokohun keskellä elävä venäläisäiti kertoo Iltalehdelle, mistä kaikki hänen mielestään sai alkunsa.

24. elokuuta

Kaikki alkoi, kun lapseni kertoi minulle illalla kotona, että hänen päätään särkee. Lapsi kertoi, että koulukaverit olivat lyöneet häntä. Menimme sairaalaan tutkimuksiin, joissa selvisi, että hän oli saanut aivotärähdyksen. Menimme rehtorin puheille, sillä tahdoimme tehdä kiusaamisesta ja haukkumisesta lopun. Rehtori kiisti kaiken. Hänen mukaansa kiusaamiselle ei ollut todistajia. Rehtori sanoi, että ehkä tapaturma sattuikin kotona.

Olimme shokissa. Sanoin, että lapsemme ei ollut kotona ilman valvontaa, hän ei ole edes kaatunut eikä ole voinut satuttaa itseään kotona. Soitin Vantaan lastensuojeluviranomaisille, koska olen kuullut, että he auttavat ihmisiä. Sanoin, että tahdon selvittää nämä tapahtumat koulussa.

7. syyskuuta

Lastensuojeluviranomaiset soittivat minulle ja ilmoittivat, että he ovat haastatelleet lastani. Ihmettelin, miten he ovat voineet haastatella häntä ilman minun lupaani. Lapsi oli tällöin tutkimusjaksolla korvaklinikalla ja sanonut siellä hoitajalle, että isä lyö häntä. Menin kiireesti paikalle. Koitin selittää, että lapsellani on kielivaikeuksia, eikä hän ymmärrä kysymyksiä hyvin. Kun lapseltani riisuttiin vaatteet, hänessä ei näkynyt mitään jälkiä lyömisestä. Olin tuolloin yhdeksännellä kuulla raskaana.

Kun isä saapui, hänelle laitettiin ketjut käsiin. Minut istutettiin poliisiautoon. Ei mennyt kauaa, kun myös kaksoset otettiin meiltä pois. Ajattelin vain, että nyt on tapahtunut iso vitsi, kohta lapset tulevat takaisin.

Kysyin lastensuojeluviranomaisilta, ottavatko he pois myös syntyvän lapseni. ”Ei missään tapauksessa”, he lupasivat.

14. syyskuuta

Lapseni syntyi. Pääsimme kotiin kolmen päivän kuluttua. Ehdimme olla kotona vielä neljä päivää, sitten oven taakse ilmestyivät lastensuojeluviranomaiset ja poliisi. ”Meillä on kiireellinen sijoituspäätös”, he sanoivat.

Olin kauhuissani. Yritin sanoa, että minulle luvattiin, ettei tätä lasta vietäisi. Lastensuojeluviranomainen hymyili minulle: ”Anteeksi, mutta asiat ovat muuttuneet”. He yrittivät pukea vauvani päälle liian isoja vaatteita. Yritin mennä neuvomaan, ettei vauvalle voi pukea noin suuria vaatteita.

Minulle luettiin kirjallinen päätös suomeksi. Puolessavälissä yksi viranomaisista sanoi: ” Hän on venäläinen, eikä varmasti ymmärrä, ei tätä tarvitse lukea loppuun.”

11. lokakuuta

Kun vauvani vietiin minulta, sain nähdä häntä kerran viikossa. Imettää en saanut. Tällä hetkellä perheemme asuu Tammirinteen vastaanottokodissa. Jos tahdon olla lasteni kanssa, minulla ei ole muuta vaihtoehtoa. Täällä on kaksi eri rakennusta, minä ja vauva asumme toisessa ja kolme muuta lastani toisessa. Joka ilta joudun lähtemään pois lasteni luota. Tämä on heille rankkaa, eikä tällainen järjestely ole heille hyvä. Minä toivoisin vain, että koko meidän perheemme pääsisi kotiin.

Lainaus Iltalehden digilehdestä 12.10.2012

Kommentti:

Jumal'auta, miten suomalaiset edes kehtaavat toimia noin!

Koulukiusaaminen laitetaan isän syyksi ja kaikki lapset viedään, jopa vastasyntynyt!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 8136  Pe 12 Lok 2012, 21:10 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Jumal'auta, miten suomalaiset edes kehtaavat toimia noin!

Koulukiusaaminen laitetaan isän syyksi ja kaikki lapset viedään, jopa vastasyntynyt!

Kaiken lisäksi Suomessa valehdellaan niin, että napa paukkuu, vaikka asiat menivätkin näin:

Finland's social services take newborns away from Russian parents

Lainaus:
Until recently, Anastasia Zavgorodnyaya was quite happy with her family. She is a music teacher, and her husband is an engineer working in a private firm. The couple has four children, the youngest of whom had only recently been born. Their problems began with the incident at the school with their older child - 6-year-old daughter.

"During a recess some older kids took her by hand and pushed so that she hit her head against the wall. My daughter got sick and the teacher put her on the sofa. However, the teacher did not tell me anything about this incident. My daughter told me about it in the evening. In the morning she had problems with her speech, we got scared and took her to a doctor. Then we appealed to the school, and first the principal promised us to investigate, but then said that no one saw anything and our child was lying," Anastasia Zavgorodnyaya said in an interview with Pravda.Ru.

According to a Finnish law, the school is obliged to compile a report of all incidents. But the parents were refused their request to see the document. The insurance company that has requested a report for medical treatment of the child was not provided with the report either. Anastasia then decided to go to the social services that deal with child protection in the hope that they will be able to investigate. In fact, she was promised an objective investigation. Its results were immediate.

"Once a year, my daughter is scheduled for a speech therapy appointment in Helsinki. During the appointment she allegedly told the nurse that her dad slapped her on the butt, but no marks were found on the body of the child during the examination. Then we were told that the child we be taken away from us. When we disagreed, the police came and took my husband to a police station - for resisting the authorities," said Anastasia.

As it turned out, they were kept at the station only to enable an easy access to their twins, who were in kindergarten. At that time, Anastasia was in the last stages of pregnancy. She was promised that a newborn baby will not be taken away from her. But exactly one week after giving birth someone knocked at her apartment door. "I was waiting for a neighbor, and without any doubt, I opened the door - it was the police and social workers. They said they came for the baby," said Anastasia.

As they explained to the shocked woman, "because the father hit the eldest girl he can hit the baby as well." She was told that they had nothing against her. According to Anastasia, she offered to move out with the child and to live separately from her husband during the investigation. Her request was denied. The social services did not allow the mother to come into the foster family that was taking care of the baby to breastfeed. "I was told that this is not necessary," she said. This inhuman behavior of the social workers is legally well-founded. Finland has adopted a law that social services can come to any family and take away the children without a court decision if they feel that the children are at risk.

Now the social services are conducting their own investigation into the incident that may last up to two months. If it reveals that the parents should be stripped of their parental rights, then a court hearing will follow. "We wrote a statement to the court that we objected to the removal of the children, but as we were explained, our statement would not be considered earlier than in six months," said Anastasia. Both the investigation by the social services and the trial may take a very long time. All this time, children have to be in foster care.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 8138  La 13 Lok 2012, 1:45 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Admin 12.-13.10.2012 kirjoitti:
EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHELLE

Pyydän eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan viranomaisten menettely Anastasia Zavgorodnyayan tapauksessa, jossa hänen tyttärensä oli 24. elokuuta valittanut illalla päänsä särkevän ja kertonut koulukavereidensa lyöneen häntä.

Anastasia Zavgorodnyaya kertoo Iltalehdessä 12.10.2012, että he olivat käyneet sairaalassa tutkimuksissa, joissa oli selvinnyt tyttären saaneen aivotärähdyksen.

Anastasia Zavgorodnyaya kertoo, että olivat tuon jälkeen menneet rehtorin puheille, koska olivat halunneet tehdä kiusaamisesta ja haukkumisesta lopun. Kuitenkin rehtori oli kiistänyt kaiken ja todennut, ettei kiusaamisella ollut todistajia ja väittänyt, että ehkä tapaturma sattuikin kotona.

Pyydän tutkimaan Hiekkaharjun koulun rehtorin, Jaana Koivulan toimet asiassa, miksi hän ei ottanut kiusaamistapausta hoidettavaksi niin kuin olisi pitänyt ja oli väittänyt, ettei kiusaamisella ollut todistajia ja vihjannut tapaturman sattuneen kotona.

Rehtori on laiminlyönyt tehtäviensä hoitamisen, kun ei ole puuttunut kiusaamiseen niin kuin olisi pitänyt, johon hänet on velvoitettava jälkikäteen. Rehtori Jaana Koivulan toimet ja laiminlyönti kiusaamistapauksessa ovat johtaneet tilanteeseen, jossa Anastasia Zavgorodnyayan ja hänen lastensa oikeuksia on poljettu.

Äiti kertoo Iltalehdessä 12.10.2012: "Olimme shokissa. Sanoin, että lapsemme ei ollut kotona ilman valvontaa, hän ei ole edes kaatunut eikä ole voinut satuttaa itseään kotona. Soitin Vantaan lastensuojeluviranomaisille, koska olen kuullut, että he auttavat ihmisiä. Sanoin, että tahdon selvittää nämä tapahtumat koulussa."

Pyydän selvittämään, miksei koululta toimitettu vakuutusyhtiötä varten raporttia tytön pahoinpitelystä, vaikka äiti oli pyytänyt sitä.

Koulun taholta on tapahtunut kaksi vakavaa laiminlyöntiä:

Koulussa sattunutta kiusaamistapausta ei tutkittu, vaikka siitä oli tullut aivotärähdys, eikä raporttia vakuutusyhtiötä varten toimitettu.

Vantaan Sanomissa 12.10.2012 rehtori Jaana Koivula sanoo: "Koulun tekemä ilmoitus on huolen ilmaus. Päätös huostaanotosta tehdään muualla kuin koulussa."

On kuitenkin rikos jättää koulussa ilmitullut kiusaamistapaus selvittämättä ja ohjata juttu kokonaan toiseen suuntaan. Onko rehtori Jaana Koivula ollut vaikuttamassa vihjailullaan, "että ehkä tapaturma sattuikin kotona", Vantaan sosiaaliviranomaisten toimiin ja ilmoittanut heillekin samaa, jolloin huomio koulukiusaamisesta kääntyikin muualle?

Pyydän selvittämään myös jatkotoimia puheterapiassa, jossa puuttumatta koulukiusaamiseen ja ottamatta huomioon 6-vuotiaan ekaluokkalaisen puutteellista kielitaitoa asioita on yhä enemmän lähdetty vyöryttämään isää vastaan. Millä perusteilla isä ja yhdeksännellä kuulla raskaana ollut äiti on raahattu poliisille ja heidän lapsensa huostaanotettu? Millä perusteilla äitikin on erotettu lapsistaan, jopa vastasyntyneestä?

Sosiaaliviranomaisten toiminta pitää tutkia läpikotaisin. Huostaanottoihin on lähdetty tosi köykäisin ja etovin perustein.

Kaiken lisäksi koulussa ja sosiaalivirastossa on tuotu vain osatotuuksia esiin, paljon realistisemmalta vaikuttaa Pravdan kuvaus 4.10.2012. Tuskinpa vanhemmat olisivat lähteneetkään koko juttuun mukaan, ellei heidän ja koko perheen oikeutta olisi loukattu niin törkeästi.

Pravdan artikkelissa kerrotaan Anastasian olevan musiikin opettaja ja isän insinööri yksityisessä firmassa. Ongelmat alkoivat heidän lapsensa aloitettua ensimmäinen luokka koulussa. Välitunnin aikana toiset isommat lapset olivat lyöneet 6-vuotiaan pään seinää vasten. Ekaluokkalainen oli tullut sairaaksi ja opettaja oli laittanut hänet sohvalle. Kuitenkaan opettaja ei ollut kertonut Anastasialle välikohtauksesta mitään. Tytär oli kertonut siitä äidilleen illalla. Aamulla tyttärellä oli ongelmia puheen kanssa ja vanhemmat säikähtivät ja veivät lapsen lääkärille. Tuon jälkeen vanhemmat vetosivat kouluun, ja ensiksi rehtori lupasi tutkia asian, mutta sanoi sitten, ettei kukaan nähnyt mitään - ja että lapsemme valehtelee, Anastasia Zavgorodnyaya kertoo Pravdan haastattelussa.

Suomen lain mukaan koulun täytyy ilmoittaa kaikista tapauksista, mutta vanhemmille ei kyseistä raporttia annettu eikä vakuutusyhtiöllekään. Anastasia kääntyi sosiaaliviranomaisten puoleen siinä toivossa, että nämä voisivat tutkia asiaa - tulosten ollessa välittömät.

Kerran vuodessa Anastasian tyttärellä on puheterapiakäynti Helsingissä. Tapaamisen aikana hänen väitettiin kertoneen hoitajalle, että isä on lyönyt häntä takapuolelle. Tytär oli tutkittu eikä mitään jälkiä ollut missään. Sen jälkeen vanhemmille ilmoitettiin, että lapsi huostaanotettaisiin. Vanhempien vastustettua asiaa poliisi vei isän poliisiasemalla - syynä viranomaisten vastustaminen.

Kävi ilmi, että vanhempia pidettiin poliisiasemalla siksi, että sosiaaliviranomaiset pystyisivät huostaanottamaan myös pariskunnan toiset lapset; kaksoset, jotka olivat päiväkodissa.

Anastasia oli viimeisillään raskaana silloin. Hänelle luvattiin, ettei vastasyntynyttä huostaanotettaisi, mutta tasan viikon kuluttua synnytyksestä oveen koputettiin ja oven takana oli poliisi ja sosiaaliviranomaiset, jotka sanoivat tulleen hakemaan vauvan.

Sosiaaliviranomaiset selittivät sokissa olleelle äidille, että "koska isä lyö vanhinta tytärtä, hän voi lyödä vauvaakin". He sanoivat, ettei heillä ole mitään häntä vastaan. Anastasia tarjoutui muuttamaan vauvansa kanssa erilleen miehestään tutkimusten ajaksi, mutta hänen pyyntönsä torjuttiin. Sosiaaliviranomaiset eivät antaneet äidin tulla edes sijaisperheeseen imettämään vauvaa. "Minulle kerrottiin, ettei se ole välttämätöntä", Anastasia sanoi. Tämä sosiaaliviranomaisten epäinhimillinen toiminta on hyvin suojattu laillisesti. Suomessa on hyväksytty laki, jossa sosiaaliviranomaiset voivat tulla mihin tahansa perheeseen ja viedä lapset ilman oikeudenpäätöstä, jos he tuntevat lasten olevan uhattuja.

Nyt sosiaaliviranomaiset tekevät omia tutkimuksiaan, jotka voivat kestää kaksikin kuukautta. Jos siinä paljastuu, että vanhemmilta pitäisi viedä oikeudet lapsiinsa, seuraa oikeuskäsittely. "Kirjoitimme oikeudelle lausunnon, että vastustamme lasten viemistä, mutta meille selitettiin, ettei lausuntoamme voida ottaa huomioon aikaisemmin kuin kuudessa kuukaudessa", sanoo Anastasia. Sekä sosiaaliviranomaisten tutkimukset että oikeuskäsittely voivat viedä pitkän ajan ja koko tämän ajan lasten täytyy olla sijaishoidossa.

Noin siis Pravdassa 4.10.2012 - ja kaikesta edellä olleesta nousee vielä lukuisia asioita esiin.

Ensinnäkin millä perusteella rehtori Jaana Koivulalla on lupa pitää juuri koulunsa aloittaneen 6-vuotiaan kertomusta pahoinpitelystä valheena? Ottaen huomioon kouluissa rehottavan laajan kiusaamisen, johon opettajat eivät ole puuttuneet tarpeeksi järein konstein ja saaneet sitä loppumaan, kiusaaminen on jopa todennäköistä, kun äiti on venäläinen ja isä sudanilainen, niin kuin lehtijutuista on voinut lukea. Juuri tuollaisella silmien sulkemisella ja ongelmien maton alle lakaisemisella kiusaaminen saadaan kouluissa rehottamaan jatkossakin.

Mutta koska kyseessä on jo kouluikäiset ja 6-vuotiaan kimppuun ovat käyneet vähän isommat lapset, näiden mieliin palautuu tuon aikaiset tapahtumat. Samoin opettaja, joka laittoi tytön sohvalle makaamaan, muistaa kyllä kaiken. Auttaisiko poliisikuulustelu muistamaan tilannetta paremmin?

Sosiaaliviranomaisten toimet on myöskin syytä tutkia perinpohjaisesti. Toisaalla ei huostaanoteta edes pahasti mukiloitua lasta, toisaalla jo heppoisesta epäilystä lanseerataan koko massiivinen huostaanottokoneisto liikkeelle, konsteista viis.

On epäily siitä, että huostaanottoja kohdistetaan rasistisin perustein ihmisiin, jotka eivät pysty puolustamaan itseään kantaväestön keinoin. Kesäkuun Taloussanomat 16.6.2012 kirjoittaa: "Huostaanotto on kallis projekti, jota valtio tukee. Kuntien saamaa valtionapua määrittelevä lastensuojelukerroin perustuu lasten huostaanottojen lukumäärään kunnassa."

Edellisestä voi päätellä Vantaan kunnan tienaavan enemmän valtionapua ottamalla Anastasia Zavgorodnyayan neljä lasta huostaan kuin jättämällä heidät vanhemmilleen. Kuinka paljon Suomessa on samanlaisia sosiaaliviranomaisten uhreja, joiden päältä on ollut helppoa kävellä?

Mutta tuo on oksettavaa, brutaalia, julmaa ja väärin! Sosiaaliviranomaiset pitäisi saattaa oikeudelliseen vastuuseen siitä, että he riistävät olemattomin syin toisten lapset ja aiheuttavat toimillaan pysyvää vahinkoa. Luonto on esimerkiksi varustanut äidin rintamaidolla, joka on vastasyntyneen hyvinvoinnille ja terveydelle tärkeää äidin läheisyyden lisäksi. Millä Vantaan sosiaaliviranomaiset perustelevat hävyttömän huostaanottonsa, jossa riistävät viikon ikäisen lapsen äidiltään?

Aikooko eduskunnan oikeusasiamies katsoa kaikkea taas sormien läpi niin kuin Suomessa on tapana? Tiedoksi, että kirjelmä on netissä ja vastauskin tulee nettiin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 8139  La 13 Lok 2012, 10:19 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Admin kirjoitti:
Mutta tuo on oksettavaa, brutaalia, julmaa ja väärin! Sosiaaliviranomaiset pitäisi saattaa oikeudelliseen vastuuseen siitä, että he riistävät olemattomin syin toisten lapset ja aiheuttavat toimillaan pysyvää vahinkoa. Luonto on esimerkiksi varustanut äidin rintamaidolla, joka on vastasyntyneen hyvinvoinnille ja terveydelle tärkeää äidin läheisyyden lisäksi. Millä Vantaan sosiaaliviranomaiset perustelevat hävyttömän huostaanottonsa, jossa riistävät viikon ikäisen lapsen äidiltään?

Eipä ihmekään sitten, että vauva on nyt kipeä, hänellä on kuumetta, itkee, koska on ruokittu korvikkeella. Äidin säästettyä rintamaitoa vastasyntyneelle sosiaaliviranomaiset heittivät sen pois. Nyt vauvan pitäisi ottaa tulehdukseen antibiootteja.

Kyllä on törkeyden huippu, ei ole vääryydellä mitään rajaa. Suomalaiset sosiaalitantat pahan palveluksessa kuin noita-akat!

Hyvä, että koko mätäpaise tulee esiin.

Finnish human rights activist intends to send Zavgorodnyaya case to European Court of Human Rights

Torn from the breast: Finns allow Russian mom only 1 visit per month with newborn
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 8158  Ma 15 Lok 2012, 18:36 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Koiras alkoi juuri poikia...

Luin vähän aikaa sitten ketjun, jossa näkyy Suoli24:n ala-arvoinen ja monissa viesteissä rikollinen taso. Mutta kuinka ollakaan sieltä ulostelietteen joukosta löytyi linkki yhteen tärkeään kirjoitukseen:

Savon Sanomat otsikoi virheellisesti lastensuojelukiistassa

Lainaus:
Nyt otsikoissa oleva vantaalainen neljän lapsen venäläisäiti otti yhteyttä minuun, ei Bäckmaniin, niin kuin Savon Sanomat nyt haluaa väittää. Tapaus ei ole Bäckmanin tai kenenkään muunkaan "masinoima", vaan ihan aito avunpyyntö perheeltä oudossa tilanteessa. Äiti oli netistä googlannut, muiden vaikeuksiin joutuneiden perheiden tavoin, kriittisiä kannanottoja lastensuojeluun, pyysi facebook-ystävyyttäni ja kertoi avuntarpeensa facebookiin viestiboksiini näin:

"vironamaiset käyttä. kiirellinen sijoitus. kolussa tapahtunut tapaturma lapsille,mutta koulu päätti otta vastallisuus pois,ja sanoi,etta koulussa ei tapahtu mitä,vaika lapsi sanoi, että koulussa pojat lyöttin häntä kovasti ja opettaja nähnyt. Lapsi sai aivontärähdys, se lääkäri todista seravana päivänä. Koulu sanoi,että asia tapahtunut kotona,sinun lapsi hujasi. He soitavat lastensuoljeluun.ja nyt 7.09.2012 meidän kaikki 3 lasta otettu pois. Meille ei saa nähdä meidän 6v. tyttö,myös meillä kaksoset 2v,ei ole nähnyt heitä 1 vikko,ja emme saa tietoja heidän voinista.

sanottuu,että meillä ei ole oikeuta.Myös mina raskaana 9kk,ja lapsi synty vikon sisällä.saamme tiedot,että lastnsuojelu voi ota vauva synnytysosastolta suoran. Minulle nyt pelota mene sairalaan.En halua havia myös tämä vauva. saanut tietoa teidän organizaatiosta,ja kysymme apua. Kuitenkin emme alkuperäisia suomalaisia,mutta kaikkilla on Suomalainen kansalaisuus. Onka meillä oikeus saada apua teidän organizaation käyttä? Voitko auta meille? Odotan vastausta. Anastasia."


Suomalaisen lastensuojelun ongelmat ovat jo monta vuotta lyöneet silmille. Suomessa ollaan huolestuneita vanhusten oikeuksista, mutta kukaan ei puutu lasten huonoon kohteluun.

Johan Bäckmanista ja hänen toiminnastaan voi olla mitä mieltä vain, mutta yksi asia on varmaa: suomalainen media ja poliitikot käyttävät nyt Bäckmania syntipukkina, jotta itse asiasta ei tarvitse alkaa puhumaan: siitä että jotain pitäisi alkaa lastensuojelussakin tekemään. Tiedän että lastensuojelulla ja siihen limittyvällä lapsikaupalla tienataan niin pitkä penni rahaa sekä kunnille että kuntien bisneksiin sekoittuneelle yksityissektorille (lastenkodit ja sijoituslaitokset), että tämän bisneksen lopettaminen voisi suorastaan romahduttaa monen kunnan talouden.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 8159  Ma 15 Lok 2012, 19:03 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Koiras alkoi juuri poikia...

Luin vähän aikaa sitten ketjun, jossa näkyy Suoli24:n ala-arvoinen ja monissa viesteissä rikollinen taso. Mutta kuinka ollakaan sieltä ulostelietteen joukosta löytyi linkki yhteen tärkeään kirjoitukseen:

Savon Sanomat otsikoi virheellisesti lastensuojelukiistassa

Mieleeni alkoi nousta otsikoita tyyliin:

Huostaanotot ihmiskaupan välineenä

Sosiaaliviraston lapsikauppaa

Suomalaista ihmiskauppaa

Tulona toisten lapset


Ajattelin, että asiasta voisi kirjoittaa lehteen jonkun osuvan mielipidekirjoituksen tai postata tänne nettiin.

But so what... Kenenkään ei tarvitsisi reagoida yhtään, peli jatkuisi ennallaan. Kunnes mieleeni tuli, että kirjoitetaanpa taas paikkaan, joka on viran puolesta velvollinen tutkimaan ja selvittämään suomalaista lapsikauppaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 8160  Ti 16 Lok 2012, 0:28 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Ajattelin, että asiasta voisi kirjoittaa lehteen jonkun osuvan mielipidekirjoituksen tai postata tänne nettiin.

But so what... Kenenkään ei tarvitsisi reagoida yhtään, peli jatkuisi ennallaan. Kunnes mieleeni tuli, että kirjoitetaanpa taas paikkaan, joka on viran puolesta velvollinen tutkimaan ja selvittämään suomalaista lapsikauppaa.


Admin 16.10.2012 kirjoitti:
EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHELLE


Pyydän eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan, selvittämään ja ehkäisemään suomalaista lapsikauppaa.

Taloussanomat otsikoi 16.6.2012:
"Lapsibisnestä ei valvo kukaan"

Lainaan kirjoituksen tähän kokonaisuudessaan, koska siinä on niin painavaa asiaa:

"Lastensuojelusta on tullut tuottoisaa bisnestä, joka houkuttelee yrittäjiä eri puolelta liike-elämää. Miten tässä oikein näin kävi?

Maria Syvälä
16.6.2012

Lastensuojelu on pahassa kriisissä. Sijaishuollon kustannukset ovat nousseet yli 600 miljoonaan euroon, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin vuonna 2004. Suurin piirtein saman verran maksavat niin lukiolaitos, toimeentulotuki kuin poliisitoimikin.

Kansainväliset pääomasijoittajat ovat jo haistaneet lastensuojelussa markkinaraon, eikä se yllätä. Tutkimusprofessori Matti Rimpelä sanoo toiminnan olevan täysin bisneslogiikan mukaista.

– Taloudellisesti osaamattomat kunnat ovat luoneet tilanteen, jossa kysyntä ja tarjonta ovat epätasapainossa. Lapsibisnestä ei valvo kukaan.

Sijaishuolto on Rimpelän mukaan varsin luonteva liiketoiminnan kohde: kysyntä kasvaa, tehtävä on selkeä, valvonta ja laaduntarkkailu puuttuu, kunta palveluiden maksajana on takuuvarma, ja asiakkaat ovat heikkoja.

– Edelleenkään ei tiedetä, millaisia tuloksia ja vaikutuksia lasten sijoittamisella on. Valvonnan puutteen takia on mahdotonta arvioida, milloin lapset perheineen ovat toipuneet, ja sijaishuolto voitaisiin purkaa.

Hänen mukaansa aikaisemmin kunnan perustehtäviksi luettuja toimintoja ulkoistetaan yhä enemmän, kuten vaikkapa energiapuolella, vartioinnissa, pysäköinnissä ja sairaankuljetuksessa on käynyt.

– Pisimmälle on edetty sijaishuollossa ja vanhusten hoidossa. Koskahan avataan keskustelu vankiloista?

– Meillä on poislähettämisen kulttuuri. Kunnat eivät tue perheitä, koska perhetyön tekeminen muka maksaa liikaa. Samalla he lakaisevat hankalat nuoret pois silmistään laitoksiin ja sijaisperheisiin, mikä maksaa moninkertaisesti enemmän.

Konsultit, sijoittajat ja järjestöt bisneksessä

Yhden sijoitetun lapsen laitoshoito kustantaa keskimäärin 100 000 euroa vuodessa. Matti Rimpelän mukaan yksityiset lastenkodit olivat aluksi hyvää tarkoittavien pienten toimijoiden, kuten voittoa tavoittelemattomien yhdistysten tai yksittäisten sosiaalialan elinkeinonharjoittajien käsissä.

Nykyään lastensuojelun tuottoisa bisnesala tarjoaa tulevaisuudennäkymiä paitsi konsulttifirmoille, rekrytoijille ja monenkirjaville koulutuspalveluille, myös sijoittajille, kuten vaikkapa yksityiselle terveys- ja sosiaalipalveluita tuottavalle Mehiläinen Oy:lle. Suloista nimeä kantavalla kansanvälisellä sijoitusfirmalla on 12 lastensuojelun toimipistettä eri puolilla maata.

Lapset työllistävät myös perinteisiä suomalaisia lastensuojelujärjestöjä. Nuorten ystävät ry:n omistama liiketoimintakonserni tuottaa esimerkiksi lastensuojelupalveluita. Järjestökonserni työllistää valtakunnallisesti noin 650 ihmistä. Sillä on koulukoti useine erillisyksiköineen, eri puolilla maata sijaitsevia toimipisteitä ja kymmeniä nuorten tukiasuntoja sekä 11 uutta perhekotia ja sijaishuoltopalveluja tarjoavaa yksikköä.

Onko lastensuojelujärjestöillä laitosten ylläpitäjinä ja palveluntuottajina välitön taloudellinen intressi huostaanottojen lisäämiseksi ja pidentämiseksi?

Nuorten ystävät ry:n pääsihteeri Marja Irjala korostaa, että liiketoimintaa hoitavan konsernin liikevaihto on noin 25 miljoonaa euroa, josta tuottoa verojen jälkeen on jäänyt vuositasolla 0,5–1 miljoonaa euroa. Siitä valtaosa tuloutetaan Nuorten ystävät ry:lle osinkoina ja käytetään yleishyödylliseen kansalaistoimintaan. Palkkakulujen osuus yleishyödyllisestä toiminnasta on 60–70 prosenttia.

– Pörssiyhtiöiden pyörittämä lastensuojelubisnes sen sijaan pyrkii vain voiton maksimointiin. Kansainväliset yhtiöt ovat ostaneet pienempiä lastensuojeluyksiköitä ja levittäytyneet ympäri maata. On eettisesti väärin hyötyä lasten hädästä, Irjala sanoo.

Nuorten ystävät ry tekee työtä lasten hyväksi, mutta hyväntekeväisyyden motiiveja myös kritisoidaan uuskonservatiivisina. Närää on herättänyt esimerkiksi yhdistyksen osallistuminen RAY:n rahoittamaan kuusivuotiseen lastensuojelun edunvalvojahankkeeseen. Nettikeskustelijat kyselevät, onko edunvalvoja lopulta vain biovanhemman sananvapauden tulppa.

Yhdistyksen Muhoksella sijaitseva koulukoti nousi julkisuuteen suljettuaan nuoren tytön betoniputkaan. Nettisivuilla samainen Pohjolakoti mainostaa tarjoavansa sijoitetuille nuorille "kokonaisvaltaista huolenpitoa turvallisten aikuisten tukemina".

Valtionapua huostaanottomäärän mukaan

Huostaanotto on kallis projekti, jota valtio tukee. Kuntien saamaa valtionapua määrittelevä lastensuojelukerroin perustuu lasten huostaanottojen lukumäärään kunnassa.

Kuntaliiton johtava lakimies Sami Uotinen kertoo valtionosuuden kattavan keskimäärin vain noin neljänneksen kunnalle koituvista todellisista kuluista.

– Ei lastensuojelukerroin lähtökohtaisesti ohjaa päätöksentekoa saati kannusta kuntia lisäämään kustannuksiaan.

Monimutkaisten kaavojen mukaan määrittyvät valtionosuudet eivät ole korvamerkittyjä, joten kunnat saavat siis käyttää heille myönnetyt rahat vaikkapa ohitustien rakentamiseen.

Professori Matti Rimpelän mielestä on käsittämätöntä, että valtio palkitsee lasten sijoittamisista, ei niitä vähentävästä perhetyöstä. Yhden laitospaikan hinnalla palkkaisi kutakuinkin kaksi sosiaalityöntekijää vuodeksi tai pestaisi noin sata uutta tukiperhettä.

– Useat kunnat alibudjetoivat sijaishuollon kustannukset ja hyväksyvät lisämäärärahat vastalauseitta. Se koetaan välttämättömänä pakkona, mutta vastaavaa pakkoa perhetyön henkilöstön lisäämiseen ei järjellä ymmärretä, Rimpelä sanoo.

Esimerkiksi Tampereella lastensuojelun kustannukset olivat toissavuonna 34 miljoonaa. Sijoitusten osuus kustannuksista oli 77 prosenttia. Vain pieni osa käytettiin avohuoltoon, minkä pitäisi olla ensisijainen tuki.

Sijaisperhe tienaa mukavasti

Yhden lapsen sijaisperhehoidon kulut jäävät neljännekseen laitoskuluista, noin 25 000 euroon. Kaikista maamme yli 17 000:sta kodin ulkopuolelle sijoitetusta lapsesta ja nuoresta kolmannes on perhehoidossa, huostassa olevista 10 000:sta lapsesta puolet.

Mutta leivän sekin raha tuo moneen pöytään. Kuntatasolla taksat vaihtelevat. Tampereella sijaisperhe saa kokoaikaisesti sijoitetusta lapsesta hoitopalkkiota 1 200–1 740 euroa kuussa, riippuen lapsen iästä ja sijoituksen kestosta. Vähimmäispalkkio on lakisääteinen 650 euroa.

Tampereella päälle tulee 450–650 euroa verottomia kulukorvauksia, käynnistymiskorvauksia ja mahdollisia hoitopalkkioiden korotuksia erityishoidettavuuden perusteella. Lisäksi sijaisperheelle saatetaan maksaa päivystyksestä varallaolo- tai päivystyskorvausta. Sijaisperhe voi saada myös lomatukea, kilometrikorvausta ja sovitusti korvauksia vapaa-ajakseen palkkaamansa hoitajan kustannuksista."


Pyydän kiinnittämään huomiota lehtikirjoituksessa mainittuihin lukuisiin ongelmakohtiin. Jos huostaanotoilla tehdään bisnestä, se on suomeksi lapsikauppaa.

Miten on mahdollista, että valtio palkitsee lasten sijoittamista eikä niitä vähentävää perhetyötä? Miksi valtio tukee huostaanottoja?

Artikkelissa kirjoitetaan:

"Huostaanotto on kallis projekti, jota valtio tukee. Kuntien saamaa valtionapua määrittelevä lastensuojelukerroin perustuu lasten huostaanottojen lukumäärään kunnassa."

Artikkelissa kirjoitetaan myös:

"Monimutkaisten kaavojen mukaan määrittyvät valtionosuudet eivät ole korvamerkittyjä, joten kunnat saavat siis käyttää heille myönnetyt rahat vaikkapa ohitustien rakentamiseen."

Kuten jo edeltä voi lukea, tuossahan on ilmeinen epäkohta, joka kannustaa kuntia haalimaan rahakkaita huostaanottoja ja sijoittamaan lapsikaupasta saadut varat niin kuin halutaan. Eli mitä enemmän huostaanottoja, sitä enemmän lapsikaupan avulla kunnalle rahaa. Lakia pitää muuttaa niin, että varoista tulee korvamerkittyjä, että keinottelu saadaan loppumaan.

Pyydän selvittämään, missä määrin kuntien talous on riippuvainen huostaanotoista saaduista tuloista.

Pyydän selvittämään myös, kuinka paljon huostaanottoja on suhteessa maahanmuuttajiin ja kantaväestöön.

Pyydän selvittämään, kuinka paljon huostaanotot tulevat kokonaisuudessaan maksamaan lasten ja perheiden oirehtimisen muodossa. Mikä on lopullinen lasku ihmiskaupasta, jota yhteiskunnassa käydään lasten särjetyillä sydämillä?

Miten on mahdollista, että tällaista bisnestä voidaan käydä Suomessa?

Milloin huostaanotoissa siirrytään mielivallasta oikeaan lakiin, jolla sosiaaliviranomaisten väärinkäytökset estetään?

Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta enemmän langettavia päätöksiä kuin muut Pohjoismaat yhteensä. Suomi polkee ihmisoikeuksia.

Huostaanotoilla keinottelu on nykyaikaista lapsikauppaa, jonka pitää loppua. Lapsikauppa on laitonta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 8892  Ma 18 Maa 2013, 15:10 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Koska uutta tapausta pukkaa, skannattava ja peistattava palstalle, minkälaista liirum laarumia eduskunnan oikeusasiamiehen kansliasta sain vastineeksi edellä kirjoittamiini valituksiin.

Ihmisten on hyvä tietää, mitä ns. suomalainen oikeus suomettuneessa maassamme on.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 8893  Ma 18 Maa 2013, 15:34 (GMT+3)  Aihe: Suomen kukoistava lapsikauppabisnes Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Ihmisten on hyvä tietää, mitä ns. suomalainen oikeus suomettuneessa maassamme on.


Sain tällaisen oikeusasiamiehensihteerin 22.10.2012 kirjoittaman vastineen:

Lainaus:
Pyysitte kirjeessänne eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan eri viranomaisten menettelyä julkisuudessa esillä olleessa lastensuojeluasiassa. Viranomaisiin kohdistuva arvostelunne perustui eri tiedotusvälineiden uutisointiin asiassa.

Asianne esiteltiin apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojalle. Hänen pyynnöstään ilmoitan, että hän ei ryhdy kirjoituksenne johdosta toimenpiteisiin. Tämä johtuu siitä, että kanneltaessa toisen henkilön puolesta kantelijalla tulisi olla valtakirja siltä henkilöltä, jonka puolesta hän toimii. Valtakirjan puuttuminen johtaa siihen, että kantelijalle ei voida antaa toisen henkilön yksityiselämän piiriin kuuluvia salassa pidettäviä tietoja. Koska oikeusasiamiehen on otettava huomioon myös se, ettei asianosaisina olevien henkilöiden yksityiselämän suojaa muutoinkaan loukattaisi, asianosaisen valtuutuksen puuttuminen voi myös vaikuttaa oikeusasiamiehen harkintaan siitä, ryhtyykö hän ja missä laajuudessa asiaa tutkimaan.

Apulaisoikeusasiamies Pajuoja saattaa tiedoksenne, että apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin on omasta aloitteestaan hankkinut tietoja Vantaan kaupungilta kantelussanne tarkoitetussa asiassa. Hankittujen tietojen perusteella hänellä ei ollut aihetta ryhtyä muihin toimenpiteisiin. Tietojen perusteella ei siis noussut sellaista epäilyä lainvastaisesta menettelystä, jonka vuoksi asiaa olisi ollut ainakaan tässä vaiheessa aihetta tutkia tarkemmin.


Tämän vastineen sepusti toinen oikeusasiamiehensihteeri 8.11.2012:

Lainaus:
Pyysitte kirjeessänne eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan suomalaista lapsikauppaa Taloussanomien artikkelin "Lapsibisnestä ei valvo kukaan" 16.6.2012 perusteella.

Olitte huolissanne huostaan otettujen ja sijoitettujen lasten suuresta määrästä, ja siitä, että kunnat voivat vapaasti kilpailuttaa yksityisiä lastensuojelulaitoksia, jotka pyrkivät vain saamaan voittoa lasten sijoituksilla. Kuntien pitäisi mielestänne keskittyä avohuollon palvelujen riittävän aikaiseen tarjoamiseen sellaisille lapsiperheille, joissa apua syystä tai toisesta tarvitaan.

Pyysitte oikeusasiamiestä vaikuttamaan lainsäädäntöön siten, että kunnat eivät enää voisi sijoittaa lapsia haluamallaan tavalla ja sijoitusten määrä vähenisi. Halusitte oikeusasiamiehen myös selvittävän, missä määrin kuntien talous on riippuvainen huostaanotoista saaduista tuloista. Olitte myös kiinnostunut, kuinka paljon huostaanottoja on suhteessa maahanmuuttajiin ja kantaväestöön. Pyysitte myös selvittämään kuinka paljon huostaanotot tulevat kokonaisuudessaan maksamaan lasten ja perheiden oirehtimisen muodossa. Mielestänne huostaanotoilla keinottelu on nykyaikaista lapsikauppaa, jonka pitää loppua.

Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin pyynnöstä ilmoitan Teille seuraavan.

Lastensuojelulaitosten valvonta kuuluu aluehallintovirastoille. Myös oikeusasiamies valvoo lastensuojelulaitoksia tekemällä niihin tarkastuksia esimerkiksi kanteluissa esiin tulleiden epäkohtien johdosta. Kuntien sosiaalityöntekijät valvovat sijoittamiensa lasten olosuhteita laitoksissa.

Lastensuojelulaki lähtee siitä, että perheitä on ensisijaisesti tuettava avohuollon toimenpitein. Voimassa olevan lainsäädännön mukaan kunnilla on lastensuojelun laitospalveluiden järjestämisvelvollisuus, mutta kunnalla on mahdollisuus valita tuottaako se palvelun itse vai hankkiiko se palvelun ostopalveluna. Kunta kuitenkin vastaa siitä, että huolenpito lapsesta on aina asianmukaista laitoshoidossa.

Oikeusasiamies ei valvo eduskunnan toimintaa lainsäätäjänä. Oikeusasiamiehen toimivaltaan ja tehtäviin ei kuulu selvittää tilastollisia tai taloudellisia huostaanottoihin liittyviä seikkoja. Niistä löydätte tietoja mm. Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksesta.

Oikeusasiamiehen tehtävistä ja toimivallasta saatte lähempiä tietoja oheisesta esitteestä.


Suomen kaltaisessa tuppukylässä on siis kaikki hyvin, kun vain kaupattavia lapsia riittää.

Lapsikauppabisnes on kuntien talouden pelastus, jota Suomi lainsäädännöllään suojelee.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 8894  Ma 18 Maa 2013, 15:48 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vammaisen Kirsin, 28, vauva otettiin huostaan - mokasiko Porin sosiaalitoimi?

Vastaus: Kunta sai Kirsin lapsesta rahaa toteuttaessaan huostaanoton ennen vuoden loppua!



Lainaus:
Kirsi Viitanen, 28, on lievästi kehitysvammainen nainen Porista. Hänen pieni Lauri-vauvansa otettiin huostaan muutama päivä ennen joulua. Nyt sosiaalisessa mediassa tuhannet ihmiset puolustavat Lauri-vauvan oikeutta Kirsi-äitiinsä ja vaativat lastensuojelulta läpinäkyvyyttä.

Kirsin ongelmat alkoivat jo ennen Laurin syntymää. Lastensuojelu piti häntä riskiäitinä ja suositteli aborttia tai vauvan huostaanottoa.

Kirsi on käynyt pitkän matkan selvitäkseen äitinä - yhteiskunnan silmissä. Hänet ja poika määrättiin suoraan synnytyssairaalasta lastensuojelulaitokseen tarkkailuun. Kirsi asui lähes vuoden ajan kuuden neliön huoneessa. Kirsi kesti ajan saadakseen olla Laurin kanssa.

Lopulta poika otettin huostaan. Kirsi on jäänyt asian kanssa yksin, eikä Porin lastensuojelu juuri ole naista tukenut. Syynä huostaanottoon on kuulemma Kirsin arjen hallinnassa olevat ongelmat.

Yli kolmekymmentä henkilöä on nähnyt Kirsin hoitavan lastaan. Hänen tavassaan pestä, pukea, syöttää tai nukuttaa ei ole ollut mitään epätavallista.

Myös Pihlavan seurakunnassa työskentelevä nuoristyönohjaaja Sinikka Hännikkälä vakuuttaa, että Kirsi on luotettava ja vastuuntuntoinen äiti. Pastori Raisa Lehtomäki taas sanoo lastensuojelussa paisutellun huolta Kirsin äitiydestä.

Hänen mielestään Kirsille ei koskaan annettu todellista mahdollisuutta yrittää tavallista arkea lapsensa kanssa tuetussa asunnossa päivähoidon, kodinhoitajan, tukiperheen tai vanhemmuudenohjauksen tuella.

-Ainoa toiveeni on, että Lauri saisi tulla kotiin. Kun hänet vietiin huostaan, lupasin Laurille, etten koskaan hylkää häntä. Sen lupauksen minä pidän, Kirsi toteaa Hymyn koskettavassa haastattelussa maaliskuun lehdessämme.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 8895  Ma 18 Maa 2013, 15:59 (GMT+3)  Aihe: Törkeä ihmisoikeusrikos Vastaa lainaamalla viestiä






Totuus Suomen paskavaltiosta vai WOT - päätä itse.

Näin Suomi-nimisessä banaanivaltiossa, lainaus Hymystä 3/2013:

Lainaus:
Huostaanottoasiat käsitellään hallinto-oikeudessa. Oikeudessa lapsen ja perheen tulee todistaa viranomaisten väitteet vääriksi. Vuonna 2008 kokoomuksen eduskuntaryhmä teki lakialoitteen, jossa esitettiin huostaanottopäätösten siirtämistä käräjäoikeudelle.

Nykyisestä lastensuojeluprosessista kirjoitettiin:


"Todistustaakka on käänteinen eli täysin vastoin oikeusvaltion periaatteita. Oikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä viranomaisten on esitettävä näyttö siitä, että he ovat menetelleet oikein puuttuessaan perus- ja ihmisoikeuksiin."

Lakia ei muutettu. Jopa korkein hallinto-oikeus on hyväksynyt viranomaisten ihmisoikeusloukkauksia, joiden takia Suomi on saanut kansainvälisiä tuomioita lastensuojeluasioissa.

Kehitysvammaisten yhdenvertaista kohtelua edellyttävät monet lait ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset. Suomi ei ole ratifioinut YK:n sopimusta vammaisten oikeuksista.

--
Kunta saa sitä suuremman valtionosuuden, mitä enemmän lapsia otetaan huostaan. Valtionosuus määräytyy vuoden viimeisen päivän huostaanottomäärän perusteella. Jos lapsi otetaan huostaan tammikuussa ja huostaanotto puretaan marraskuussa, ei valtionosuutta tule.

Jos huostaanottopäätös tehdään joulukuussa, se on laskelmissa mukana.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 8999  Ma 01 Huh 2013, 13:10 (GMT+3)  Aihe: Huutolaislapsista lapsikauppaan Vastaa lainaamalla viestiä



Hymy selvitti lastenkotibisneksen taustat: Huostaanotto on huipputuottavaa!

Lainaus:
Sana lastensuojelumarkkinat kuulostaa pahalta. Tilinpäätöstietojen perusteella huostaanotto kuitenkin on monelle yksityiselle perhekotifirmalle supertuottoisa bisnes. Yli 10 000 lasta on jatkuvasti sijoitettuna.

Hymy kahlasi läpi useiden ”lastenkotien” tilinpäätökset. Selvisi, että liikevoittoprosentit voivat huidella jopa viidessäkymmenessä, kun yleisesti liiketaloudessa lähdetään siitä, että tyydyttävä voitto on 10 prosenttia.

Lue hätkähdyttävä raportti uudesta Hymystä.


Viimeinen muokkaaja, Admin pvm Ma 01 Huh 2013, 13:28, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 9002  Ma 01 Huh 2013, 13:51 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lapsibisnes on härskiä; sossut vetävät kunnille rahaa tekaistuillakin huostaanotoilla ylläpitääkseen työpaikkaansa ja yksityiset lastenkodit käärivät voitot:

Huutolaiskauppa on muuttunut lapsikaupaksi!

Lasten hyvinvointi on pelkkä sivuseikka; pääasia, että joku hyötyy heistä.


Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 10175  Ke 08 Tam 2014, 19:49 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Huostaanotettujen isä: Aiomme julkaista lisää videoita

Lainaus:
Verkossa levinnyt video kahden oululaisen pojan huostaanotosta on herättänyt ihmetystä. IL haastatteli videon kuvannutta perheen isää.

Miksi kuvasitte videon?

- Haluamme lapsen edun mukaista oikeutta. Viranomaiset ovat aikaisemmin syyttäneet minun käyttäytyneen väkivaltaisesti vastaavissa tilanteissa. Tämä ei pidä paikkaansa. Hankin videokameran ja aloin kuvaamaan tapaamisia viranomaisten kanssa, koska haluan osoittaa väitteet täysin perättömiksi.

Lapsikauppabisnes vaatii lisää uhreja, kauppatavarana lapset...

Oulun kaupungissa ja viranomaisilla puute rahasta taas?

Järkyttävä video: Viranomaiset hakevat kaksospoikia huostaan

Jk. Kiitos Pietarille, joka vaikeasta sairaudesta huolimatta jaksaa taistella oikeudenmukaisemman maailman puolesta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 10177  Ke 08 Tam 2014, 20:58 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä



Huostaanotettu pitää kohteluaan turhana

Lainaus:
Vaikea hyväksyä

Hämeenlinnan hallinto-oikeus teki Nokian sosiaalilautakunnan suosituksesta päätöksen Henrin huostaanotosta lähes tasan kymmenen vuotta sitten, 4. joulukuuta 2003.

Viranomaisten mukaan vain huostaanotto ja sijaishuolto pystyivät turvaamaan Henrin iänmukaisen psyykkisen ja sosiaalisen kehityksen. Niinpä 11-vuotias Henri sai käskyn pakata tavaransa hieman ennen joulua ja muuttaa Toivonrinteen lastenkotiin Tampereelle.

- Isä on kertonut vasta jälkeenpäin, että meille ehdotettiin perhekuntoutusta. Vanhemmat eivät siihen suostuneet. Olen miettinyt, että se on saattanut vaikuttaa huostaanottopäätökseen, Henri pohtii.

Vanhempien näkemyksen mukaan huostaanotolle ei ollut perusteita.

- Vanhempani vastustivat huostaanottoa, koska heidän näkemyksensä mukaan se oli tehty väärin perustein. Minäkin suhtauduin siihen niin. Kyllä se oli sokki, kun minut laitettiin lastenkotiin, Henri toteaa.

Ennen huostaanottoa Henri perheineen oli saanut kuntoutusta Nokian perhekeskuksessa, aina siitä asti, kun Henri oli neljän vanha. Lisäksi olosuhteita oli selvitelty sekä sosiaalityöntekijöiden että koulun kanssa. Koulupäivien jälkeen Henriä auttoi läksyjen teossa muun muassa kouluavustaja.

- Jossain vaiheessa meillä tuli ongelmia. Olin esimerkiksi joku kerta ajanut hänet luudalla rappukäytävään. Kukaan ei ottanut tilanteessa huomioon sitä, että koirani oli kuollut samoihin aikoihin, Henri pohtii omaan käytökseensä vaikuttaneita mahdollisia syitä.

Sosiaalilautakunta tulkitsi kokonaistilannetta siten, että "vanhemmat eivät kykene toimimaan lapsen kasvun ja kehityksen turvaamiseksi ja edistämiseksi eivätkä hahmottamaan kokonaisvaltaisesti lapsen tarpeita."

- Olinhan minä ollut 2000-luvun alussa lastenpsykiatrisella osastolla, mutta silloin huostaanoton aikaan kaikki asiat kotona olivat ihan hyvin. Vanhemmat kävivät töissä ja tulimme heidän kanssaan hyvin toimeen, Henri toteaa.

- Minulle olisi voitu tarjota enemmän esimerkiksi terapiaa ja kuntoutusta sekä käydä erilaisia keskusteluja siitä, miten siellä koulussakin olisi sujunut paremmin, Henri toivoo yhä.

Ikävä riivasi

Henri oli ja on vihainen siitä, että hän ei saanut elää lapsuuttaan äitinsä ja isänsä luona kotona.

- Lastenkodissa minulla oli ikävä vanhempia. Jonkin aikaa meni niin, että käyttäydyin siellä hyvin, mutta sitten rupesin käyttäytymään huonosti. Riehuin ja soitin suutani ohjaajille. Näistä asioista se laitoskierre sitten alkoi, Henri sanoo.

Lopulta Henrin oireilu johti siihen, että lastenkodin henkilökunta ilmoitti, ettei tule enää toimeen pojan kanssa. Seuraava pysäkki, vuonna 2006, oli Pohjois-Pohjanmaalla Muhoksella sijaitseva Toivola-koti.

- Siellä minua kohdeltiin kuin lasta, Henri puuskahtaa.

Vuodet Toivolan eri yksiköissä ovatkin jääneet Henrin muistoihin erilaisten rajoitusten, määräysten ja erimielisyyksien aikakautena. Sukset menivät ristiin lastenkodin työntekijöiden kanssa milloin mistäkin syystä.

Auktoriteetteja koko ikänsä karsastanut Henri ei puolestaan katsonut hyvällä sitä, että lastenkodin asukkaita yritettiin kasvattaa muun muassa takavarikoimalla väliaikaisesti asukkaan musiikkisoitin, omat kirjat tai henkilökohtaiset pikkutavarat.

- Yhteen aikaan en saanut kirjoittaa mitään. Miksikö? Koska minulla meni siihen aikaan huonosti ja olin kirjoittanut vähän kyseenalaisia, tai no, sellaisia haukkumakirjeitä. Kirjoittamiskieltoa kesti pari kolme kuukautta. Huone pysyi tyhjänä saman verran, Henri muistelee.

Henri vastasi rajojen asettamiseen ja koti-ikävään omalla tavallaan. Hallinto-oikeuden asiakirjoista käy ilmi, että erään jossain vaiheessa Henri oli alkanut pitää kirjaa lastenkodin työntekijöiden tekemisistä ja sanomisista voidakseen käyttää niitä myöhemmin henkilökuntaa vastaan oikeudessa.

- Jossain vaiheessa minun ei annettu tehdä kanteluita ollenkaan esimerkiksi lääninhallitukseen, vaikka se on lakisääteinen oikeus, Henri itse muistelee tapahtumia.

- Kyllähän minä lopulta sain niitä tehdä ja aktiivisesti teinkin. Mutta eivät ne johtaneet mihinkään. Ehkäpä kantelin vääristä asioista - aika paljon sossuista, kun en ollut vielä tietoinen omista oikeuksistani, Henri selittää.

Äidin kuolema

Henrin äiti kuoli 24. elokuuta 2008.

Se oli kova isku nuorukaiselle, joka olisi halunnut asua äidin kanssa, mutta ei saanut. Vastikään 16-vuotispäiviään viettäneen Henrin henkinen kunto romahti rajusti ja välittömästi.

- Lopulta vointini huononi niin, että minut siirrettiin lääkärin lähetteellä TAYS:in Erityisen vaikeahoitoisten alaikäisten psykiatriseen tutkimus- ja hoitoyksikköön (EVA), joka sijaitsee Pitkäniemen sairaalassa Nokialla, elämäntarinaansa Books On Demand -kirjaansa Laitosnuoren Tarina purkanut Henri kirjoittaa äidin kuoleman jälkeisistä tapahtumista.

- Tein yksiköstä kantelun loppukesästä 2009 lääninhallitukselle, joka antoi huomautuksen erilaisista minuun kohdistetuista laittomista rajoituksista. Niitä olivat muun muassa yhteydenpidon rajoittaminen ja liian pitkään kestänyt leposide-eristäminen, jossa minut sidottiin remmeillä sänkyyn, muistelut jatkuvat.

EVA-yksikössä Henri vietti vuodenpäivät. Sen jälkeen edessä oli muutto nuorisokotiin Vähäkyröön, josta hän vietti myös 18-vuotispäiviään. Lapsuudenkotiinsa Henri ei enää koskaan asumaan palannut.

- Siitä olemme isän kanssa puhuneet, että huonot asiat saattoivat vaikuttaa äidin kuolemaan. Jopa ruumiinavauspapereihin oli merkitty, että äidillä elämässä oli huolia, Henri huokaa.

Oliko vaihtoehtoja?

Tänä päivänä Henri on 21-vuotias nuorimies, joka viettää joulunsa kotona.

Enää Henriltä ei takavarikoida tietokonetta huonon käytöksen vuoksi, vaikka hän näpyttelee sitä aamusta iltaan. Hän aloitti nimittäin datanomiopinnot ammattikoulussa Vaasassa 2012 ja suunnittelee valmistuvansa keväällä 2015.

- Opinnot sujuvat ihan hyvin ja ovat mielenkiintoisia. Valmistumisen jälkeen aion etsiä itselleni hyvän työpaikan, esimerkiksi IT-tukihenkilönä. Vaasaan en aio jäädä, mutta Helsinkiin voisin vaikka muuttaa, Henri juttelee tulevaisuudesta.

Oman menneisyytensä Henri haluaa jakaa puolestaan siksi, että se helpottaa, kun mieltä vuosikausia painaneet asiat saa sanottua ääneen. Lisäksi hän haluaa nostattaa keskustelua aiheen tiimoilta.

- Huostaanottoja tehdään heppoisin perustein. Aika moni olisi estettävissä muilla tukitoimilla, Henri sanoo.

- Aikaisemmin perheillä oli esimerkiksi mahdollisuus saada kodinhoitaja avuksi, enää sitä ei ole. Vanhemmat voivat nimittäin olla uupuneita monesta syystä - esimerkiksi työelämän takia.

Täysin vastaan huostaanottoja Henri ei kuitenkaan ole. Hän sanoo ymmärtävänsä ne, jos lasta esimerkiksi pahoinpidellään fyysisesti tai henkisestä tai tälle ei anneta tarpeeksi ruokaa.

Entä koetko, että sinun huostaanotossasi oli mitään hyvää?

- En koe. Minun tilanteeni olisi pitänyt hoitaa muunlaisin tukitoimin.

Olen niin pahoillani puolestasi siitä, mitä olet joutunut kokemaan. Edesmenneen äitisikin on täytynyt kärsiä hirveästi, kun ei saanut elää kanssasi.

Tarinasi oli tärkeä kannanotto, kiitos siitä. Jumalan siunausta ja voimia Sinulle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 10181  To 09 Tam 2014, 22:59 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Huostaanotettu pitää kohteluaan turhana

Lainaus:
Ikävä riivasi

Henri oli ja on vihainen siitä, että hän ei saanut elää lapsuuttaan äitinsä ja isänsä luona kotona.

- Lastenkodissa minulla oli ikävä vanhempia. Jonkin aikaa meni niin, että käyttäydyin siellä hyvin, mutta sitten rupesin käyttäytymään huonosti. Riehuin ja soitin suutani ohjaajille. Näistä asioista se laitoskierre sitten alkoi, Henri sanoo.

Lopulta Henrin oireilu johti siihen, että lastenkodin henkilökunta ilmoitti, ettei tule enää toimeen pojan kanssa. Seuraava pysäkki, vuonna 2006, oli Pohjois-Pohjanmaalla Muhoksella sijaitseva Toivola-koti.

Kurja sanoa, mutta Henrikin oli lastensuojelubisneksessä kauppatavaraa, josta sijaishuoltopaikat nettosivat vuosikausien ajan valtiolta rahaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 10182  To 09 Tam 2014, 23:22 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomessa kiertävä huostaanottovideo yllätti: “Harkitsematon ylilyönti”

Uuden Suomen uutisessa kommentit ovat parempia kuin itse juttu, muun muassa:

Matti Hytölä kirjoitti:
En ihmettelisi vaikka huostaanotoilla tehtäisiin bisnestä ja toisaalta pidettäisiin yllä tarvetta säilyttää virkojen määrä julkisella puolella. Hommassa liikkuu suuret rahat.

Lauri Laitila kirjoitti:
Sosiaalijohtaja on puhuu, että tämän videon julkaiseminen ei ainakaan ole lasten edun mukaista. Miksei hän puhu siitä oliko tämä huostaanottotapa lasten edun mukaista?
Vaikka kuinka olisi ollut perusteet huostaanottoon, niin kyllä viisas viranomainen olisi perunut tuon huostaanottotilanteen ja hoitanut asian myöhemmin toisin.
Paljon tuota videota enemmän enemmän noita lapsia satuttaa se raastava väkivalta jonka kohteeksi joutuivat - sitä nuo lapset eivät unohda koskaan.

Tony Kunnari kirjoitti:
"Vaikka kuinka olisi ollut perusteet huostaanottoon, niin kyllä viisas viranomainen olisi perunut tuon huostaanottotilanteen ja hoitanut asian myöhemmin toisin."

Tässä se ongelma olikin. Paperit oli pistetty eteenpäin mahdollisen asiain kiireellisyyden vuoksi "ihan vain varmuuden vuoksi", jos sattuisi niin, että jotain löytyy. Kun mitään ei löytynyt, oli jo myöhäistä perua papereiden tarkoitusta, joka oli jo hyväksytty ja täytännössä. Puhdas virkavirhe, jonka seurauksena lapset saatiin kyyneliin, turhaan. Indoktrinaatio toimii tässäkin tapauksessa, jos videon katsoja uskoo Ollin sanoihin siitä, että se ei hyödytä lasten asemaa, kun nämä katsovat heidän elämänsä surullisinta aikaa. Tietenkään eivät pidä siitä, mutta ainoa asia, jonka he näkevät on sosiaaliviranomaisten pompottelemat poliisit työssä, jota selvästi eivät halua tehdä. Poliisit mukaan lukien ovat uhreja sosiaalipuolen lainsäädännön puutteisiin.

Jouni Minkkinen kirjoitti:
Aikaisemmin minä uskoin suomalaisen lastensuojelun olevan erinomaista mutta hiljalleen epäilys on saavuttanut yliotteen. Lastensuojelun prosessit tulisi jonkun kokonaan ulkopuolisen tahon tarkastaa ja tarvittaessa luoda uudestaan pelisäännöt.

Tällä hetkellä on luotto hieman mennyt.

Markku Laitinen kirjoitti:
Jokainen aikuinen ihminen ymmärttää että video on laitettu julkisuuteen, koska mikään muu ei ole auttanut viranomaisten mielivaltaa vastaan. Niin jokainen aikuinen, paitsi sosiaalijohtaja, joka ei koskaan joudu virkavastuuseen mielivaltansa käyttämisestä!


Oli järkyttävää katsoa, kuinka sosiaalityöntekijät poliisin avustuksella tulevat riistämään ja repimään kaksoset sisarusten joutuessa todistamaan tuota järkyttävää henkistä ja fyysistä väkivaltaa huostaanotossa, jolle ei ole mitään perusteita:

Kaksospojat haettiin kotoa 4.1.2014 Oulu Lastensuojelu

Lainaus videon taustoista:

Lainaus:
Julkaistu 5.01.2014

Poliisi suorittaa lain vaatimaa velvollisuuttaan ja on saanut lastensuojeluviranomaisilta virka-apupyynnön. Poliisi siis tekee työnsä, kuten laki edellyttää. Tämä tilanne ei siis ole poliisin valinta.

Alla kuvaus taustoista eri kielillä:

Täällä on asian taustoista enemmän tietoa ja keskustelua videosta:

https://www.facebook.com/groups/laste...


*Videon lataaja ei liity tähän videoon millään lailla - The person that uploaded this video, has nothing to do with this act*

Lisää järkyttävää materiaalia siitä, kuinka Suomen lastensuojelu toimii.

Lasten vanhempien luvalla kirjoitan tapauksesta:

Taustalla on noin puoli vuotta sitten tehty sijoitus, johon sosiaalitoimella ei ole ollut perusteita. Perusteeksi he ovat väittäneet mahdollista pahoinpitelyä, josta tätä nykyä on olemassa syyttämättäjättämispäätökset ja epäilylle ei ole tuolloinkaan ollut kunnollisia perusteita. Sosiaalityöntekijät vain päättivät niin. Nyt kun ovat huomanneet, että väkivaltaa EI OLE, niin ovat keksineet jonkin uuden verukkeen, mutta sitä EI OLE kerrottu edes lasten vanhemmille. Huomatkaa myös, että heillä on useampia lapsia, jotka kaikki muut asuvat kotona. Ei mene ihan järkeen tämä homma.

Pojat ovat olleet siis jonkin aikaa poissa vanhempiensa ja sisarustensa luota, mutta koska haluavat takaisin kotiinsa he karkaavat sijoituspaikasta ja palaavat rakastavien vanhempiensa ja sisarustensa luo, eivätkä sieltä halua lähteä pois, kuten videosta näkyy.

Syy karkaamiseen on myös se, että sosiaalitoimi on luvannut lapsille kotilomia, mutta on pyörtänyt puheensa satuttaen näin lapsia lisää.


English:

As a background there is a placement done about half a year ago with no basis from the social authorities. They claimed that an assoult was possible. This assoult was left without any accusation. Auchtorities just decided so. Now when they have found out that there is no violence they have made up something else but have not told even to the parents what that is. TaKe notice that these parents have also other children living at home. Does not make any sence! Boys have been away from home for a while from their parents and sisters but they want to go back home and they run away from fostercare to live with their loving parents and sisters as seen on the video. The reason of running away from fostercare is that the authorities have promissed home leaves but cancelled they hurting boys even more.

På Svenska:

Såhär funkar det i Finland när tvillingpojkar tvångshämtas av polis och socialtjänst. Det här publiceras med tillåtelse av pojkarnas föräldrar.

Som bakgrund till händelsen är en tvångsplacering av pojkarna för c:a 6 månader sen, som socialtjänsten inte hade nån som helst anledning till. Som grund har socialen påstått föräldrarnas eventuell misshandel av pojkarna, som var polisanmäld och numera så är ärendet nedlagd av åklagaren pga. bristande bevisning. Socialtjänsten beslutade dock, innan polisutredningar osv. att omhänderta pojkarna.
Nu, när ärendet är nedlagt och socialen har märkt att DET FINNS INGEN VÅLD gentemot barnen i familjen, har dom hittat någon ny anledning till omhändertagande. Den anledningen har dock inte ens föräldrarna fått ta del av.

Anmärkningsvärt är också att familjen har flera andra barn, som har fått stanna hemma under tiden, utan att bli omhändetagna. Vad finns det för logik i det hela då, hur tänker socialtjänsten egentligen?
Pojkarna har som sagt, varit nu ett tag ifrån hemmet, från syskonen och framför allt, från föräldrarna som älskar dom över allt annat.
På grund av saknaden av familjen så rymmer då pojkarna från fosterhemmet titt som tätt tillbaka till sin familj, och vill inte åka därifrån.
Det framkommer väldigt tydligt i videon. En stor anledning till rymningsbenägenhet är också att socialen har lovat till pojkarna flertalet hembesök som har uteblivit och därmed har skadat pojkarna, framförallt psykiskt, ännu mer.

Pojkarnas mamma skriver själv:

'Pojkarna har fått vara hemma i augusti-september under fyra lördagar i följd, bara fem timmar varje gång. När dom segade lite och vilke inte gå på sekunden när socialen kom för att hämta dom så drogs hembesöken bort. Anledningen blev påstående att föräldrarna inte släpper ungarna iväg till fosterfamiljen i utsatt tid samt beskyllning att föräldrarna skulle varit fientligt inställda samt agressiva gentemot socialsekreterarna vid avhämtnigarna. Tydligen var det fel av oss föräldrar att ens undra om ärendet med sekreterarna, som ändå har bevisligen agerat felaktigt!'
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 10183  To 09 Tam 2014, 23:48 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Oli järkyttävää katsoa, kuinka sosiaalityöntekijät poliisin avustuksella tulevat riistämään ja repimään kaksoset sisarusten joutuessa todistamaan tuota järkyttävää henkistä ja fyysistä väkivaltaa huostaanotossa, jolle ei ole mitään perusteita:

Kaksospojat haettiin kotoa 4.1.2014 Oulu Lastensuojelu

Ei voi muuta kuin halveksia ihmisiä, jotka sivistysvaltiossa tekevät toisten lapsilla rahaa; rikkovat ja repivät perheitä ottamalla huostaan osan, jättämällä jäljelle osan, jos huvittaa. Yritetään riistää ja ansaita toisen omalla, mikä ei itselle kuulu. Ei ole maailma Salomon ajoista paljon muuttunut:

Lainaus:
Noihin aikoihin kuninkaan puheille tuli kaksi porttoa. He astuivat hänen eteensä, ja toinen heistä sanoi:

"Herrani, kuule minua! Minä ja tuo nainen asumme samassa talossa. Hän oli läsnä, kun minä synnytin lapsen. Ja kun oli kulunut kaksi päivää siitä kun minä synnytin, silloin myös tuo nainen sai lapsen. Me olimme kahden, talossa ei ollut ketään muuta. Tuon naisen poika kuoli yöllä, hän oli nukkuessaan tukahduttanut sen. Silloin hän nousi keskellä yötä ja otti poikani minun vierestäni. Minä nukuin, ja niin hän pani lapsen viereensä makaamaan ja asetti kuolleen poikansa minun viereeni. Kun aamulla nousin imettämään poikaani, se oli kuollut. Minä tutkin silloin lapsen tarkoin, eikä se ollut minun synnyttämäni poika!"

Toinen nainen sanoi: "Tuo ei ole totta! Minun poikani elää, sinun poikasi kuoli!"

Toinen vastasi: "Ei, tuo kuollut on sinun poikasi, minun poikani elää!"

Näin he riitelivät kuninkaan edessä.

Kuningas sanoi: "Tämä nainen väittää, että elävä poika on hänen ja kuollut tuon toisen. Tämä toinen taas sanoo, ettei se ole totta, kuollut poika on toisen ja elävä hänen."

"Hakekaa minulle miekka", kuningas sanoi. Miekka tuotiin kuninkaan eteen. Hän antoi käskyn: "Halkaiskaa elävä lapsi kahtia ja antakaa toinen puoli toiselle, toinen toiselle."

Silloin rakkaus lapseen pani elävän pojan äidin puhumaan, ja hän huudahti kuninkaalle: "Herrani! Anna lapsi hänelle, älä anna surmata sitä!"

Mutta toinen sanoi: "Ei minulle eikä sinulle. Halkaiskaa vain!"

Silloin kuningas lausui: "Antakaa lapsi tuolle, joka ensin puhui, älkää tappako sitä. Hän on lapsen äiti."

Kautta koko Israelin levisi tieto tuomiosta, jonka kuningas oli antanut. Kaikki alkoivat kunnioittaa kuningasta, sillä he näkivät nyt, että hän oli saanut Jumalalta viisauden tuomita ja hallita oikein.

1. Kun. 3:16-28
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 10198  Su 12 Tam 2014, 19:43 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Edellisessä mennään historiassa kauas taaksepäin aina Salomon aikoihin. Saattaa kuulostaa vanhanaikaiselta, miten lasten repiminen ja riistäminen liittyisi nykyaikaan, mutta Jumala toi aamulla mieleeni pari muutakin raamatunkohtaa.

Ensimmäinen oli se, että hedelmistään puu tunnetaan.

Raamatunkohta on: Matt. 12:33

Kaksospojat haettiin kotoa 4.1.2014 Oulu Lastensuojelu

Jos katsoo tuota videota, miltä se näyttää? Turpeat sosiaalitantat poliisit turvanaan repimässä lapsia pois kotoaan.

Eikä siinä kaikki, sillä Jumala toi mieleeni vielä tämänkin raamatunkohdan:

Lainaus:
Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.

Matt. 25:40
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 10466  To 10 Huh 2014, 15:12 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Huostaanotettu teinityttö haki turvapaikkaa kirkosta

Lainaus:
Huostaanotettu teinityttö on hakenut turvapaikkaa kirkosta Oulussa, kertoo oululainen pastori Arpad Kovacs.


Teinityttö haki turvapaikkaa Oulun evankelisluterilaiselta seurakunnalta. (ARI KETTUNEN)

Hänen mukaansa tyttö haki turvapaikkaa vanhempiensa luvalla viime viikolla. Kovacs ei paljasta 15-vuotiaan tytön nykyistä sijaintipaikkaa.

- Tilanne on meille uusi. Tietääkseni kyse on ensimmäisestä kerrasta, kun huostaanotettu nuori hakee turvapaikkaa kirkosta, hän sanoo.

Kovacsin mukaan tyttö ja hänen perheensä haluavat, että huostaanoton perusteet tarkastetaan viranomaisten kanssa uudelleen. Hän sanoo jo olleensa yhteydessä sekä tytön vanhempiin että sosiaaliviranomaisiin.

Tyttö on ollut karkuteillä sijaishuollosta parisen kuukautta. Kovacsin mukaan tyttö on toistuvasti ilmaissut halunsa päästä takaisin kotiin.

Kyseessä on sama perhe, jonka kahden pienen pojan hakutilanteesta nousi kohu vuoden alussa. Perheen isä kuvasi, kun poliisi ja sosiaalityöntekijä hakivat vastaan hangoitelleet pojat kotoaan. Video levisi internetissä.

STT

Järkyttävät kuulumiset Oulusta jatkuvat. Lapsiparka haluaisi asua kotona, mutta sosiaaliviranomaiset pitävät kiinni perheestä kuin saaliistaan.

Mitä enemmän huostaanottoja, sitä enemmän kunnat saavat valtiontukea ja sosiaalitanttojen omat palkat on turvattu.

Mikä vaan on näköjään sallittua, perheiden hajottaminen ja lasten kiusaaminen. Lainaus Rukousystävä-lehdestä:

Lainaus:
Elämän paineita emme pääse pakoon, onhan Jeesuskin sanonut Johanneksen evankeliumissa: "Olen puhunut teille tämän, jotta teillä olisi minussa rauha. Maailmassa te olette ahtaalla, mutta pysykää rohkeina; minä olen voittanut maailman" (Joh 16:33). - Hän kutsuu myös meitä, kuormiemme kantajia tai uuvuttamia luokseen ja Hän on luvannut antaa meille levon (Matt. 11:28-30). Me elämme ajassa, jossa käsittämättömällä tavalla kaikki tuntuu olevan sallittua ja Kiusaaja tekee tihutöitään siellä ja täällä, emmekä osaa erottaa oikeaa väärästä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 12009  Su 29 Tou 2016, 17:53 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Admin 10.4.2014 klo 15.12 kirjoitti:
Huostaanotettu teinityttö haki turvapaikkaa kirkosta

Lainaus:
Huostaanotettu teinityttö on hakenut turvapaikkaa kirkosta Oulussa, kertoo oululainen pastori Arpad Kovacs.


Teinityttö haki turvapaikkaa Oulun evankelisluterilaiselta seurakunnalta. (ARI KETTUNEN)

Hänen mukaansa tyttö haki turvapaikkaa vanhempiensa luvalla viime viikolla. Kovacs ei paljasta 15-vuotiaan tytön nykyistä sijaintipaikkaa.

- Tilanne on meille uusi. Tietääkseni kyse on ensimmäisestä kerrasta, kun huostaanotettu nuori hakee turvapaikkaa kirkosta, hän sanoo.

Kovacsin mukaan tyttö ja hänen perheensä haluavat, että huostaanoton perusteet tarkastetaan viranomaisten kanssa uudelleen. Hän sanoo jo olleensa yhteydessä sekä tytön vanhempiin että sosiaaliviranomaisiin.

Tyttö on ollut karkuteillä sijaishuollosta parisen kuukautta. Kovacsin mukaan tyttö on toistuvasti ilmaissut halunsa päästä takaisin kotiin.

Kyseessä on sama perhe, jonka kahden pienen pojan hakutilanteesta nousi kohu vuoden alussa. Perheen isä kuvasi, kun poliisi ja sosiaalityöntekijä hakivat vastaan hangoitelleet pojat kotoaan. Video levisi internetissä.

STT

Järkyttävät kuulumiset Oulusta jatkuvat. Lapsiparka haluaisi asua kotona, mutta sosiaaliviranomaiset pitävät kiinni perheestä kuin saaliistaan.

Mitä enemmän huostaanottoja, sitä enemmän kunnat saavat valtiontukea ja sosiaalitanttojen omat palkat on turvattu.

Mikä vaan on näköjään sallittua, perheiden hajottaminen ja lasten kiusaaminen. Lainaus Rukousystävä-lehdestä:

Lainaus:
Elämän paineita emme pääse pakoon, onhan Jeesuskin sanonut Johanneksen evankeliumissa: "Olen puhunut teille tämän, jotta teillä olisi minussa rauha. Maailmassa te olette ahtaalla, mutta pysykää rohkeina; minä olen voittanut maailman" (Joh 16:33). - Hän kutsuu myös meitä, kuormiemme kantajia tai uuvuttamia luokseen ja Hän on luvannut antaa meille levon (Matt. 11:28-30). Me elämme ajassa, jossa käsittämättömällä tavalla kaikki tuntuu olevan sallittua ja Kiusaaja tekee tihutöitään siellä ja täällä, emmekä osaa erottaa oikeaa väärästä.


Vierähtääpä aika nopeasti kirjoitettuani edellisen jutun tähän ketjuun vuonna 2014...

Vaan onpa törkeää:

Poliisit luotiliivein paikalle - nyt puhuvat huostaanotettujen lasten järkyttyneet vanhemmat!

Lainaus:
Ongelmat alkoivat, kun 11-vuotias lapsista pahoinpideltiin koulupäivän aikana. Vanhempien mukaan koulukiusaamisasiaa ei aluksi tarpeeksi selvitetty koulun taholta, Minna Hautala kertoo synkkää tarinaa.

Kun asiat lopulta jo rauhoittuvat, sosiaalitoimen virkailijat tulivat perheen kotiin poliisien kanssa. Lapsista kolme piti sijoittaa kiireellisesti, koska heidän ei kuulemma ollut turvallista asua kotona.

Minna oli puuttunut voimakkain mielipitein koulukiusaamisasiaan, kuulemma liian voimakkain.


Ostettava Hymy, vaikken lehden nakupelletouhusta niin välitäkään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Admin
ylläpitäjä


Liittynyt: 31 Tam 2007
Viestejä: 10836

Linkki viestiinViesti 12036  Ke 01 Kes 2016, 3:39 (GMT+3)  Aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Admin 29.5.2016 klo 17.53 kirjoitti:
Vaan onpa törkeää:

Poliisit luotiliivein paikalle - nyt puhuvat huostaanotettujen lasten järkyttyneet vanhemmat!

Lainaus:
Ongelmat alkoivat, kun 11-vuotias lapsista pahoinpideltiin koulupäivän aikana. Vanhempien mukaan koulukiusaamisasiaa ei aluksi tarpeeksi selvitetty koulun taholta, Minna Hautala kertoo synkkää tarinaa.

Kun asiat lopulta jo rauhoittuvat, sosiaalitoimen virkailijat tulivat perheen kotiin poliisien kanssa. Lapsista kolme piti sijoittaa kiireellisesti, koska heidän ei kuulemma ollut turvallista asua kotona.

Minna oli puuttunut voimakkain mielipitein koulukiusaamisasiaan, kuulemma liian voimakkain.


Ostettava Hymy, vaikken lehden nakupelletouhusta niin välitäkään.


"Ostettava Hymy, vaikken lehden nakupelletouhusta niin välitäkään."

- Eipä tarvinnut; saatuani tiedon uudistuneesta Hymystä luin täältä:

http://hymy.fi/digilehti/hymy-052016/24
http://hymy.fi/digilehti/hymy-052016/25

Kiinnostipa myös tietää, mistä kaikki alkoi:

http://perusopetus.fi/17-11-2015-aiti-taistelee-kiusaamista-vastaan/
http://mvlehti.net/2016/03/25/kurikassa-huostattiin-aiti-julkisuuteen-omalla-nimellaan/

Joku ilmaisi asian niin hyvin:

Paska haisee Kurikasta asti

Suomen ihmisoikeustilanne on järkyttävä!



Lastensuojelun ja psykiatrian mielivalta on samankaltaista

Kenenkäs pärstäkerroin tuossa komeileekaan?

Ai, hänen kenen koko elämä pilattiin!

Siitäkin kerrotaan Hymyssä:

http://hymy.fi/digilehti/hymy-052016/48
http://hymy.fi/digilehti/hymy-052016/49
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Sanasinko Foorumin päävalikko -> Kritiikkiä Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Sivu 1 Yht. 1

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa

Muuta tekstin kokoa: - -

Takaisin ylös


Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign


Powered by
phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, Päivittänyt, Lurttinen www.phpbbsuomi.com